Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2017 ~ М-526/2017 от 17.08.2017

                                                                                                                           Дело № 2-543/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                                                   21 сентября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Лягоскиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тринеева С.А., Шишкиной Ю.В., Карманова С.В., Тарасова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вудвилль» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

    Тринеев С.А., Карманов С.В., Тарасов А.В., Шишкина Ю.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудвилль» (далее ООО «Вудвилль») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (л.д. 4-10).

    В суд от истцов Тринеева С.А., Карманова С.В., Тарасова А.В., Шишкиной Ю.В. поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 189,190,191,197,200).

Истцы Тринеев С.А., Карманов С.В., Тарасов А.В., Шишкина Ю.В., будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания (л.д. 180,182,195), в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 186,187,188,198).

Представитель ответчика ООО «Вудвилль», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 181), в суд не явился.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истцов Тринеева С.А., Карманова С.В., Тарасова А.В., Шишкиной Ю.В. от иска к ООО «Вудвилль» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, так как это служит основанием для прекращения производства по делу, ничьи права и законные интересы при этом нарушены не будут.

    Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам известны и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 93,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-543/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░