Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2013 ~ М-1634/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1716\13 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 13 августа 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Антонову В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Антонова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем, УПФ РФ вынесено постановление о взыскании страховых взносов с Антонова В.А., Отделом судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Антонова В.А. в размере задолженности по страховым взносам на сумму 17587,81 руб., обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    Представитель истца УПФ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что на день судебного заседания недоимка в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам ответчиком не погашена, возбужденное исполнительное производство не окончено. В связи с чем, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители 3-их лиц Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представили, поэтому суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Антонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией о явке в судебное заседание на <дата> по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что расценивается судом как нежелание реализовать свои процессуальные права.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    

    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом установлено, что в отношении Антонова В.А. УПФ РФ в г.Соликамске <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации 14738,10 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1692,90 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1156,81 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> и <...> <дата> в отношении Антонова В.А. возбуждено исполнительное производство на сумму 17587,81 руб. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ в сумме 200 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Антонову В.А., <дата> года рождения, являющегося должником по исполнительному производству № на сумму 17587,81 руб. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на момент подачи заявления в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Взыскать с Антонова В.А госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ в размере 200 (двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                  Н.Б. Слонова