Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-15/2014 от 30.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2014 года                                                             г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Овсянкина Н.В.,

изучив представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении

Захарова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,осужденного мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.2 ст. 146 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей,

установил:

данное представление с приложенным материалом поступило в Пролетарский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего в суд представления следует, что Захаров С.В. был осужден мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч.2 ст. 146 УК РФ к штрафу.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешаются судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ст. ст. 397-398 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня.

В силу ч. 1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Таким образом, разрешение вопроса о замене штрафа в отношении осужденного Захарова С.В. относится к компетенции мирового судьи по месту жительства осужденного.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Таким образом, разрешение вопроса о замене штрафа в отношении осужденного Захарова С.В. относится к компетенции мирового судьи по месту жительства осужденного.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что представление судебного пристава-исполнителя в отношении Захарова С.В. подсудно суду другого уровня, оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>, то есть по месту жительства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.16 УИК РФ, судья

постановил:

направить представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Латыповой О.В. в отношении осужденного Захарова С.В. о замене штрафа иным видом наказания по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья