Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-148/2020

Поступило в суд 16 апреля 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 4 июня 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого Кузнецова В.Д..,

защитника адвоката Ивановой С.О,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Д. совершил растрату чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.Д. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, принял на ремонт от Потерпевший №1 телевизор «LG 42LK551», тем самым Потерпевший №1 вверил телевизор Кузнецову В.Д. Спустя некоторое время Кузнецов В.Д. отремонтировал вверенный ему Потерпевший №1 телевизор «LG 42LK551», после чего в один из дней конца января 2020 года из корыстных побуждений решил совершить хищение вверенного ему Потерпевший №1 для ремонта телевизора марки «LG 42LK551» путем растраты, и реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.Д. в один из дней конца января 2020 года в дневное время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений продал неустановленному лицу принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «LG 42LK551» стоимостью 12000 рублей. Вырученные от продажи телевизора деньги Кузнецов В.Д. потратил. Таким образом, Кузнецов В.Д. умышлено похитил вверенный ему телевизор марки «LG 42LK551» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, путем растраты. В результате преступных действий Кузнецова В.Д. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.Д. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Д. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Шишов КА. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Кузнецов В.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Кузнецова В.Д. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кузнецову В.Д. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное Кузнецовым В.Д., отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления и в суде, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, пришел к выводу, что Кузнецову В.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом положительных характеристик подсудимого, отсутствия судимостей, возмещения ущерба, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ нет.

Вещественных доказательств нет. От гражданского иска потерпевший Потерпевший №1 отказался, и суд принимает его отказ от иска

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову В.Д., считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кузнецова В.Д. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову В.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер