13 марта 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Костюковой Л.А..
в отсутствии истца
с участием представителя ответчика ГУ МВД России по ВО.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.
Установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.
Истец неоднократно, а именно 12 и 13 марта 2013 года не являлся в судебное заседание. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, об отложении дела слушанием так же ходатайства не заявлял. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеется расписка и телефонограмма..
Представитель ответчика ГУ МВД Росси по ВО по доверенности Сорокина Д.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представители ответчиков -первого заместителя Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.- оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
13 марта 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Костюковой Л.А..
в отсутствии истца
с участием представителя ответчика ГУ МВД России по ВО.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.
Установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.
Истец неоднократно, а именно 12 и 13 марта 2013 года не являлся в судебное заседание. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, об отложении дела слушанием так же ходатайства не заявлял. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеется расписка и телефонограмма..
Представитель ответчика ГУ МВД Росси по ВО по доверенности Сорокина Д.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представители ответчиков -первого заместителя Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к первому заместителю Командующего Объединённой группировкой войск( сил), МВД РФ, ГУ МВД России по ВО о признании бездействий незаконными, взыскании задолженности и включении периодов.- оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: