Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-931/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-931/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021 года                             г. Саров

16 час. 40 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Голованова О.А.,

потерпевшего Ю.А.А.,

рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ГО.ова О. АнатО.ча, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

    Водитель Голованов О.А. 08 июля 2021 года в 18 час. 00 мин. у ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомашиной Сузуки СХ4, гос. рег. № с 869 КХ 52, при повороте налево в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> № под управлением Ю.А.А., **** г.р., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате столкновения мотоцикл отбросило на полосу встречного движения, где мотоцикл <данные изъяты> № под управлением водителя Ю.А.А. совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Тигуан, гос. рег. № <данные изъяты>, под управлением водителя С.Е.С., **** г.р., в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшего Ю.А.А.

При составлении протокола об административном правонарушении Голованову О.А.. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. **** Приказа МВД России от **** N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Голованову О.А. также были разъяснены, отводов не заявлено, ходатайства разрешены.

Потерпевшему Ю.А.А. также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Голованов О.А.. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, а именно в том, что не уступил дорогу встречному транспорту, но сделал это непреднамеренно, поскольку не смог одновременно удержать под контролем и поворот, и дорогу. Указал, что заплатил назначенный ему штраф, но считает, что причинно-следственной связи между его нарушением и последующим ДТП нет. Убежден, что у Ю.А.А. была возможность и обязанность затормозить, чтобы избежать столкновения в соответствии с п. 10.1 ПДД, но в силу неопытности Ю.А.А. растерялся и начал метаться, не снижая скорости, и не справился с управлением. Считает, что Ю.А.А. не готов управлять мотоциклом, т.к., по-видимому, не прошел обучение и проверку вождения для получения водительского удостоверения на мотоцикл. Водительского удостоверения категории «А» у него нет, поэтому у него нет и регистрационных номеров и страхового полиса. Отсутствие удостоверения отражено в протоколе ... данного дела, однако, наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Ю.А.А. не понес. В этой связи он не признает себя виновным в ДТП и его последствиях. Указывает, что в нарушение п. 19.5 ПДД РФ Ю.А.А. ехал без ходовых огней, заметить его на значительном расстоянии на фоне яркого солнца было нереально, в обратном случае, он бы пропустил Ю.А.А., но, не видя опасности встречного движения, он сосредоточил свое внимание на повороте, обзор на котором загораживал автомобиль Мазда, создавая опасность столкновения с выезжающей со двора машиной. Участок дороги с мотоциклом выпал из поля его зрения, и мотоцикл он увидел тогда, когда ничего сделать было уже нельзя. Утверждает, что Ю.А.А. превысил допустимую скорость движения (п. 10.1 ПДД РФ), по оценке с видеорегистратора на его автомобиле Ю.А.А. двигался со скоростью 90 км/час и не соблюдал скоростной режим. Ю.А.А. не предпринял меры для избежания столкновения, что могло бы сохранить ему здоровье и снизить ущерб, причиненный ТС, не смотря на то, что он все время был в поле зрения Ю.А.А. Без регистрационных номеров и страхового полиса Ю.А.А. вообще не имел прав управлять мотоциклом.

Считает, что нарушения Ю.А.А. являются истинной причиной ДТП, при этом он сожалеет, что Ю.А.А. получил телесные повреждения, рад, что он остался жив, хотя при его действиях мог и погибнуть.

Потерпевший Ю.А.А. пояснил суду, что доказательства, собранные по делу, не оспаривает. Указал, что его скорость движения была допустимой, Голованов О.А. начал маневр поворота и остановился, он пытался объехать Голованова О.А. справа, но тот тронулся, резко тормозить в этот момент он уже не мог. Считает виновным в ДТП именно Голованова О.А., который после случившегося ДТП и до суда даже не принес ему извинений, в больницу не приходил, состоянием здоровья не интересовался, причиненный ему ущерб не возместил. С учетом отношения Голованова О.А. он настаивает на самом строгом ему наказании.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Е.С. указала, что **** в светлое вечернее время суток она ехала по ... по направлению к ..., солнце ярко светило в лобовое стекло, так, что у нее был опущен козырек, она двигалась в потоке машин за автомобилем Голованова О.А., которые приостановился перед поворотом во двор. В этот момент она отчетливо видела движущийся им навстречу мотоцикл, и даже подумала, что Голованов О.А. его пропускает, но он стал поворачивать налево во двор, после чего мотоцикл врезался в автомобиль Голованова О.А., а затем отлетел в автомобиль под ее управлением. После случившегося она вышла из автомобиля, подошла к потерпевшему, который получил травму, и вызвала «скорую помощь».

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля С.Е.С. судья находит вину Голованова О.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Голованова О.А.. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не смотря на непризнание им своей вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Голованова О.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточкой КУСП № от **** и карточками вызова о ДТП с пострадавшим мотоциклистом;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Дмитриева И.М. о поступлении сообщения **** о ДТП, произошедшем у дома № № по ... в г. Саров;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ****;

- дополнительным листом к определению ... от ****, в котором отражены установочные данные водителей и ТС – участников ДТП, в том числе автомобиля Фольксваген Тигуан, гос. рег. № Р 421 ЕУ 152, под управлением водителя С.Е.С., с отражением механических повреждений на данных ТС;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ****;

- схемой места ДТП, подписанной Головановым О.А., Ю.А.А., С.Е.С. и двумя понятыми, от **** и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями Голованова О.А. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями Ю.А.А. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями С.Е.С. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении Ю.А.А., согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении Голованова О.А., согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении С.Е.С., согласно которым у последней состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС, которым управлял Голованов О.А..;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на имя С.Е.С.;

- копией ВУ, копией карточки операции с ВУ на имя Ю.А.А., подтверждающим отсутствие у него ВУ категории «А», копией ПТС на мотоцикл <данные изъяты>;

- копией протокола об административном правонарушении ... от **** в отношении Ю.А.А. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление мотоциклом, не имея права управления ТС;

- копией протокола об отстранении от управления ТС ... от **** в отношении Ю.А.А. за управление мотоциклом, не имея права управления ТС;

- копией протокола задержания ТС ... от **** в связи с ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **** в отношении Ю.А.А. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление мотоциклом, не зарегистрированном в установленном порядке;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **** в отношении Ю.А.А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление мотоциклом и невыполнении обязанности по страхованию автогражданской ответственности;

- копией протокола об административном правонарушении от **** в отношении Голованова О.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **** в отношении Голованова О.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Ю.А.А. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- справкой об административных правонарушениях в отношении Голованова О.А., согласно которой последний ранее к административной ответственности не привлекался;

- заключением эксперта № от ****, согласно выводам которого у гр. Ю.А.А. имеются телесные повреждения: в виде оскольчатого перелома правой лопатки со смещением отломков, ушибленная рана правого коленного сустава, ссадины конечностей. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП ****, причинив в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления перелома необходим срок не менее 21 дня), согласно п. 7.1 приказа № МЗ и соц. развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- CD – диском, содержащим видеозапись ДТП, произошедшего **** в г. Саров у д. № по ул. ....

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств участниками процесса не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Голованова О.А., как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ю.А.А.

Доводы Голованова О.А. о виновности в случившемся ДТП потерпевшего Ю.А.А., который, по его мнению, превысил скоростной режим, не предпринял попыток к торможению являются несостоятельными, поскольку не имеют отношения к существу рассматриваемого дела в отношении действий непосредственно Голованова О.А. по нарушению им п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ю.А.А.

Утверждение Голованова О.А. о том, что Ю.А.А. при отсутствии у него водительского удостоверения категории «А» не понес наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, также является несостоятельным и опровергается наличием протокола об административном правонарушении ... от **** в отношении Ю.А.А. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление мотоциклом, не имея права управления ТС.

Вышеуказанные доводы Голованова О.А. расцениваются судом, как направленные на избежание ответственности за свои действия, и не принимаются судом во внимание.

Таким образом, судья находит вину Голованова О.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Голованова О.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Голованова О.А. обстоятельств не установлено.

    При решении вопроса о виде и размере наказания Голованову О.А., судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшего, его возраст и отношение к содеянному, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ГО.ова О. АнатО.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Головановым О.А. и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.

Разъяснить Голованову О.А. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить Голованову О.А. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                                     Т.В. Потапова

Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2021 года