Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2017 (2-1061/2016;) ~ М-1049/2016 от 27.09.2016

дело № 2-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием истца Кузнецова Н.В.,

ответчика Баглаевой В.А.,

прокурора Черных В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Владимировича к Баглаевой Виктории Александровну о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к Баглаеву А.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

      В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08 июля 2016 года, около 21 часа на проезжей части автодороги Нижний Тагил, Южный проезд – Юбилейная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Баглаева А.А. и автомобиля Мицубиси Либеро государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Кузнецову Н.В. Ответчик не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем истца. В результате чего, автомобилю истца причинены технические повреждения. Также истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, резаных ран и ссадин спины, правой верхней конечности, в связи с чем, 09.07.2016 он был вынужден обратиться за медицинской помощью. Ответчик договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключал. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа определена в сумме 224 058 руб. 66 коп. Однако ремонт автомобиля истца признан экономически нецелесообразным, так как рыночная стоимость автомобиля определена в сумме 86 450 руб. Истец просит взыскать материальный ущерб в сумме 97 169 руб., с учетом судебных расходов, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

       Определением суда от 25.10.2016 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Пригородного района Свердловской области.

    Определением суда от 23.11.2016 производство по делу приостановлено до 05.05.2017 в связи со смертью ответчика Баглаева А.А., для установления правопреемников ответчика.

    Определением суда от 05.05.2017 производство по гражданскому делу возобновлено.

    Определением суда от 21.06.2017 произведена замена умершего ответчика Баглаева А.А. на его правопреемника Баглаеву В.А.

В судебном заседании 16.08.2017 стороны заявили ходатайство об утверждение мирового соглашения, которое было достигнуто между сторонами на следующих условиях:

«1. Баглаева Виктория Александровна выплачивает Кузнецову Николаю Владимировичу сумму в размере 127 169 (сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 50 копеек, которая включает в себя компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 97 169 рублей 50 копеек.

    2. Выплата производится в следующем порядке: с 10 сентября 2017 года ежемесячно 12 числа в течение 17 месяцев по 7 000 рублей, последний 18-й платеж, в размере 8 169 рублей 50 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет карты ПАО «Сбербанк России» №.

3. Истец Кузнецов Николай Владимирович отказывается от предъявленных им исковых требований к Баглаевой Виктории Александровне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Стороны обсудили условия настоящего мирового соглашения и ходатайствуют перед Пригородным районным судом Свердловской области о его утверждении.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны обязуются добровольно выполнить условия достигнутого мирового соглашения.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий настоящего мирового соглашения Истец оставляет за собой право обращения за принудительным исполнением Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации».

            Истец и ответчик суду пояснили, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

            Истец и ответчик просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Сторонам разъяснены и понятны содержание, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание то, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подписано сторонами, оно подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Утвердить мировое соглашение от 16.08.2017 года, достигнутое между Кузнецовым Николаем Владимировичем и Баглаевой Викторией Александровной, по гражданскому делу по иску Кузнецова Николая Владимировича к Баглаевой Виктории Александровну о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Баглаева Виктория Александровна выплачивает Кузнецову Николаю Владимировичу сумму в размере 127 169 (сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 50 копеек, которая включает в себя компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 97 169 рублей 50 копеек.

    2. Выплата производится в следующем порядке: с 10 сентября 2017 года ежемесячно 12 числа в течение 17 месяцев по 7 000 рублей, последний 18-й платеж, в размере 8 169 рублей 50 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет карты ПАО «Сбербанк России» №.

3. Истец Кузнецов Николай Владимирович отказывается от предъявленных им исковых требований к Баглаевой Виктории Александровне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Николая Владимировича к Баглаевой Виктории Александровну о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

          Копия верна:

Судья                Н.Е. Лисовенко

Секретарь            А.И. Чеснокова