Решение по делу № 2-447/2016 ~ М-204/2016 от 25.02.2016

Дело №2-447/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 16 мая 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенкова А.Е. и Борзенковой Е.О. к Сафронову А.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Борзенков А.Е. и Борзенкова Е.О. обратились в суд с иском к Сафронову А.П. о взыскании в пользу Борзенкова А.Е. в возмещение материального ущерба 3400 рублей и в счет компенсации морального вреда 50000 рублей и в пользу Борзенковой Е.О. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В обоснование исковых требований истцы Борзенков А.Е. и Борзенкова Е.О. указали, что ххх г. в ххх часов ххх минут на ул.хххх Сафронов А.П. тростью для ходьбы разбил стекло на двери с водительской стороны автомобиля «хххх», регистрационный знак ххх /39, являющегося совместной собственность супругов Борзенкова А.Е. и Борзенковой Е.О. В результате повреждения Сафроновым А.П. принадлежащего им имущества им причинен материальный ущерб в размере стоимости стекла, аналогичного разбитому, составляющей 3400 рублей. В результате совершенных Сафроновым А.П. действий, указывают истцы, им причинен моральный вред: Борзенкову А.Е., в связи с переживаниями вследствие причиненного ему материального ущерба, а Борзенковой Е.О., в связи с травмой глаза и глазницы, причиненной ей осколками стекла, в результате его разбития Сафроновым А.П. Размер компенсации морального вреда Борзенков А.Е. и Борзенкова Е.О. оценили в сумме 50000 рублей каждый. В связи с изложенным Борзенков А.Е. и Борзенкова Е.О. обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Борзенков А.Е. исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Истица Борзенкова Е.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).

Ответчик Сафронов А.П. исковые требования не признал, сославшись на отсутствие его вины в причинении истцам указанного ими вреда.

Выслушав объяснения истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что хххх г. в ххх часов ххх минут на ул.ххх между Борзенковым А.Е. и Сафроновым А.П. произошел словестный конфликт, в ходе которого Сафронов А.П. тростью для ходьбы разбил стекло на двери с водительской стороны автомобиля «хххх», регистрационный знак ххх /39, являющегося совместной собственность супругов Борзенкова А.Е. и Борзенковой Е.О. (л.д.ххх).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Стоимость стекла, аналогичного разбитому, составляет 3400 рублей (л.д.хххх).

Таким образом, собственнику указанного автомобиля причинен материальный ущерб в размере 3400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинителем материального ущерба, причиненного Борзенкову А.Е. повреждением принадлежащего его имущества, является Сафронов А.П.

Таким образом, Сафронов А.П. как полностью дееспособный гражданин лично несет ответственность по возмещению причиненного им вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Сафронова А.П. в пользу Борзенкова А.Е. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3400 рублей.

В результате разбития Сафроновым А.П. стекла его осколками Борзенковой Е.О., находившейся в указанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, причинена травма правого глаза. Вследствие данной травмы в период с ххх г. по ххх г. Борзенкова Е.О. находилась на амбулаторном лечении (л.д.ххх).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ здоровье отнесено к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом (пункт 1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсации морального вреда.

Причиненная Борзенковой Е.О. в результате действий Сафронова А.П. травма глаза, бесспорно влечет физические и нравственные страдания Борзенковой Е.О., что свидетельствует о причинении ей тем самым морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Борзенковой Е.О. о компенсации морального вреда обоснованными.

В силу статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в изложенных нормах закона, в частности, степень и характер физических и нравственных страданий Борзенковой Е.О., вызванных повреждением ее здоровья в результате действий Сафронова А.П., характер причиненной ей травмы, потребовавшей лечения, степень вины причинителя вреда Сафронова А.П.

При этом суд принимает во внимание, что в связи с указанной травмой в период с ххх г. по ххх г. Борзенкова Е.О. находилась на амбулаторном лечении.

Также суд учитывает и отсутствие у Сафронова А.П. умысла на причинение вреда здоровью Борзенковой Е.О.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного Борзенковой Е.О. морального вреда в сумме 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд принимает во внимание, что ответчик Сафронов А.П. является пенсионером, инвалидом 2 группы, единственным источником его дохода является пенсия в размере 14000 рублей. Размер Рапенсии члена его семьи, состоящей из двух человек, составляет 13000 рублей. Других источников дохода Сафронов А.П. и член его семьи не имеют. При этом суд учитывает необходимость постоянного несения Сафроновым А.П. расходов на медикаменты, в связи с имеющимся у него заболеванием (л.д.ххх).

В этой связи, с учетом имущественного положения Сафронова А.П., суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера морального вреда, подлежащего взысканию с него в пользу Борзенковой Е.О., до 10000 рублей.

Борзенков А.Е. в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда сослался на причинение ему морального вреда в результате повреждения принадлежащего его имущества.

Таким образом, исковые требования Борзенкова А.Е. о компенсации морального вреда основаны на причинении ему в результате указанных действий Сафронова А.П. материального ущерба, то есть на нарушении его имущественных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законодательство, регулирующее вопросы защиты имущественных прав, а также иные правовые акты не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав гражданина, в связи с причинением ему материального ущерба вследствие действий лиц, с которыми он не состоит в договорных отношениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Борзенкова А.Е. о компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Борзенковым А.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (400 рублей по исковому требования Борзенкова А.Е. о возмещении материального ущерба и по 300 рублей по исковым требованиям Борзенкова А.Е. и Борзенковой Е.О. о компенсации морального вреда).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Сафронова А.П. в пользу истца Борзенкова А.Е. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.