Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2018 ~ М-2654/2018 от 19.04.2018



30 июля 2018 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/18 по иску АО «Раменская теплосеть» к Мошковой Н. Б., Мошкову М. В., Мошковой Л. В., Мошкову Е. В., Мошкову Н. В.,

установил:

АО «Раменская теплосеть» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме <...> коп., неустойку в связи с невыполнением договорных обязательств в сумме <...> коп., расходы по госпошлине (л.д. 3-5). В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики являются абонентами истца по адресу: <адрес> лицевой счет <номер>. Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. С учетом указанного, истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать. Истец за период с <дата>. по <дата>. поставил ответчикам теплоснабжение на отопление и ГВС на общую сумму <...> коп. Ответчики свои обязанности не исполнили и не оплатили теплоснабжение на отопление и ГВС, в связи с чем ответчикам начислена неустойка.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Хухорева Ю.В. заявленные требования поддержала. Указала, что согласно акту от 01.07.2017г. от системы центрального отопления жилого дома по адресу: <адрес> отключен, в числе других, и абонент <номер> Мошкова Н.Б., так как договор на теплоснабжение не заключен и за весь период не поступало ни одной оплаты за потребленное тепло и горячую воду.

Ответчики Мошкова Н.Б., Мошкова Л.В., Мошков Н.В. в судебном заседании требования о взыскании задолженности по отоплению признали, требование о взыскании задолженности по оплате ГВС не признали, указав, что горячая вода в спорный период им не поставлялась, так как была отключена.

    Ответчик Мошков Е.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что в спорный период горячая вода им не поставлялась, была отключена.

    Ответчик Мошков М.В., о дате и времени судебного заседания извещался, не явился, возражений в письменном виде не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчики Мошковы Н.Б., М.В., Л.В., Е.В., Н.В. проживают в <адрес>, на имя Мошковой Н.Б. открыт лицевой счет <номер>, что подтверждено карточкой абонента (л.д. 6).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с представленным АО «Раменская теплосеть» расчетом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составила <...> коп., доказательств иного в судебное заседание не представлено. При этом в судебном заседании представитель истца, отказавшись от требований к Агавердиевой А.Ф. просила произвести взыскание задолженности за вычетом <...> коп., приходящихся на долю Агавердиевой А.Ф.

Ответчики Мошкова Н.Б., Мошкова Л.В., Мошков Н.В. в судебном заседании признали требования о взыскании задолженности по оплате отопления. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено надлежащих доказательств тому, что абонент лицевого счета <номер> была отключена от ГВС ранее спорного периода.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за просрочку платежа АО «Раменская теплосеть» приведен в иске, оснований не согласиться с которым у суда не имеется, ответчиком не оспаривается. В этой связи, требование АО «Раменская теплосеть» о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа в сумме <...> коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.), то есть с каждого надлежит взыскать по <...> коп. (<...> руб. : 5<...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Мошковой Н. Б., Мошкова М. В., Мошковой Л. В., Мошкова Е. В., Мошкова Н. В. в пользу АО «Раменская теплосеть» задолженность по оплате теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>. в размере <...> <...> коп., неустойку в сумме <...> коп.

Взыскать с Мошковой Н. Б., Мошкова М. В., Мошковой Л. В., Мошкова Е. В., Мошкова Н. В. в пользу АО «Раменская теплосеть» возврат госпошлины в размере <...> руб., то есть по <...> руб. <...> коп. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья: