Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2015 (2-11435/2014;) ~ М-10709/2014 от 26.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко А.Н.,

с участием представителя истца Кузьминовой А.А. – Рожкова С.А., действующего на основании доверенности № <адрес>3 от дата г.,

ответчика Кузьминова К.И.,

представителя ответчика Кузьминова К.И. – Кузьминова И.Н.,

представителя ответчика Кузьминова К.И. – адвоката Мальцева А.Н., действующего на основании ордера № от дата г.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьминовой А. АлексА.ны к Кузьминову К. И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминова А.А. обратилась в суд с иском к Кузьминову К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, впоследствии уточненным, в котором просит суд брак, зарегистрированный между Кузьминовой А. АлексА.ной и Кузьминовым К. И. - расторгнуть. Произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в пользование каждому из супругов, следующее имущество: -
Кузьминовой А.А. - кровать; Кузьминову К.И. - стиральную машину. Произвести раздел денежных средств в сумме 498 786,96 рублей, находящихся на банковском вкладе, по 1/2 Кузьминовой А.А. и 1/2 Кузьминову К.И. и взыскать с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны 1/2 суммы вклада в размере 249 393, 48 рубля. Взыскать с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны, как нуждающейся бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом на срок до дата, алименты в размере 9 000 рублей ежемесячно. Взыскать с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузьминова Д., 2013 года рождения, ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода Кузьминова К.И. Взыскать с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны, понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 100 рублей. Взыскать с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований Кузьминова А.А. указала, что
дата, между Кузьминовой А. АлексА.ной и
Кузьминовым К. И. был зарегистрирован брак, что
подтверждается свидетельством о заключении брака I-PE № от
дата.

дата, родился сын Кузьминов Д. К., что
подтверждается свидетельством о рождении I-PE № от дата
года. Ребенок родился инвалидом. Ребенок проживает с истцом и спора об
определении места жительства несовершеннолетнего ребенка нет.

В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и восстановление семейных отношений неосуществимо, Кузьминова А.А. и Кузьминов К.И. желают прекратить брачные отношения.

Примирение между истцом и ответчиком, невозможно.

В период совместного проживания супругами было приобретено следующее имущество: кровать, стоимостью 34 265 рублей, стиральная машина, стоимостью 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака, супругами был открыт вклад в банке: Банк: СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО), к/с 30101 810 8 00000000139, БИК 044583139, Счет: 40817 810 3 00050760533, куда были вложены все имеющиеся у них денежные средства в сумме 498 786,96 рублей, которые, на дата, т.е. время фактического прекращения ведения общего хозяйства, согласно имеющейся выписки, имелись на счету.

В связи со сложными взаимоотношениями с ответчиком, предоставить в суд выписку из банка на настоящий момент времени истец не имеет возможности, так как данные документы находятся у ответчика.

Более того, дата и дата ответчиком, без согласия истца, были переведены суммы 50 000 рублей и 100 000 рублей с указанного счета на имя Кузьминова И.Н. - отца ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В связи с изложенным, исходя из заслуживающего внимания интереса Кузьминовой А.А., как супруги, на которую теперь возложена обязанность ухода, воспитания и образования ребенка инвалида, который будет проживать с ней, прошу суд отступить от начала равенства долей супругов при разделе общего имущества, и выделить истцу в пользование 2/3 доли при разделе совместно нажитого имущества.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить Кузьминовой А.А. в пользование - кровать стоимостью 34 265 рублей.

В ст. 81 СК РФ определен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Просит суд взыскать с Кузьминова К.И. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка.

Также, в ст. 90 СК РФ определено, право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака.

Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Совместно с Кузьминовой А.А. проживает ребенок-инвалид детства, и она осуществляю за ним уход. В соответствии со справкой № от
дата, выдА. Кузьминовой А.А. по месту работы в ООО «Аутсорсинговая бухгалтерия», её средний ежемесячный доход составлял 9000 рублей.

Просит суд взыскать с Кузьминова К.И. в пользу истца, как нуждающейся бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом до дата, алименты в размере 9 000 рублей ежемесячно, что соответствует прежнему уровню достатка
Кузьминовой А.А.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Несовершеннолетнему ребенку - Д., 2013 года рождения, исполнился 1 год и 5 месяцев, он является инвалидом с рождения, в связи с чем выезд для Кузьминовой А.А., как истца, к месту жительства ответчика представляется затруднительным.

Представитель истца Кузьминовой А.А. – Рожков С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Истец Кузьминова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузьминовой А.А.

Представитель ответчика Кузьминова К.И. – Кузьминов И.Н., представитель ответчика Кузьминова К.И. – адвокат Мальцев А.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, представили в суд возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик частично возражает против удовлетворения ряда исковых требований, некоторые исковые требования ответчик считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Ответчик не возражает против удовлетворения искового требования о расторжении брака между ним и Кузьминовой А. АлексА.ной.

Ответчик не возражает против удовлетворения искового требования о разделе совместно нажитого имущества частично. А именно ответчик согласен с требованием разделить нажитое совместно имущество следующим образом, выделить каждому из супругов 1/2 доли в совместно нажитом имуществе. Ответчик не возражает против раздела предложенного истцом о разделе кровати и стиральной машинки, несмотря на тот факт, что
стоимость кровати по представленным истцом документам превышает стоимость стиральной машинки.

Ответчик возражает против выделения 250 000 рублей истцу, со счета
№ 0005076533, поскольку указанные денежные средства были израсходованы на семейные нужды в период брака. В настоящее время остаток на указанном счете 8 рублей 44 копейки.

Ответчик возражает против взыскания с Кузьминова К. И. в пользу Кузиминовой А. АлексА.ны как нуждающейся бывшей супруги, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, денежных средств в сумме 9000 рублей ежемесячно по следующим основаниям.

Ст. 90 Семейного кодекса предусмотрено право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого правами. В частности, таким правом обладает нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком – инвалидом с детства 1 группы.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В материалах дела имеется справка серии МСЭ-2013 № 1599430, в соответствии в с которой инвалидность Кузьминову Д. К. установлена до дата года. Ответчик же просит взыскать в его пользу алименты до достижения ребенком 18-летнего возраста. Кроме того, считает, что размер алиментов не должен ставиться в прямую зависимость от бывшего дохода истца.

Кроме того, статьей 90 Семейного кодекса РФ установлено понятие «нуждающийся супруг», следовательно, нуждаемость супруга подлежит доказыванию отсутствия у нее возможности трудоустроиться в дальнейшем. Кроме того, истец в настоящее время является трудоустроенным лицом, указанное обстоятельство подтверждается справкой № от дата г., в соответствии с которой Кузьминова А.А. с дата работает в ООО «Аутсорсинговая бухгалтерия» в должности старшего бухгалтера.

В связи с изложенным, считает, что в удовлетворении данного искового требования необходимо отказать.

Ответчик не возражает против удовлетворения искового требования о взыскании с него в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны алиментов на содержание Кузьминова Д. К. в размере 1/4 заработка и иного дохода.

Ответчик возражает против взыскания с него понесенных истцом по делу расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 100 рублей, в связи с тем, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик возражает против взыскания с него понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в связи с тем, что считает эту сумму необоснованно завышенной, несоответствующей принципу разумности. Кроме того, к указанным судебным расходам также применимы положения ст. 98 ГПК РФ. В представленной истцом в суд квитанции к приходному кассовому ордеру № 027, от дата года, не указанно за какие именно юридические услуги адвокатом была получена оплата в сумме 30 000 рублей, относится ли оказанные адвокатом юридические услуги к рассматриваемому делу. В связи с изложенным, считает, что в удовлетворении искового требования необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, просит суд требование о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. Выделить
каждому из супругов следующее имущество, Кузьминовой А. АлексА.не, кровать, Кузьминову К. И. стиральную машину. В выделении каждому супругу 250 тысяч рублей просит отказать. Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны, как нуждающейся бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет, алиментов в сумме 9000 рублей в месяц. Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны понесенных по делу расходов в государственной пошлины в сумме
6100 рублей. Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Кузьминова К. И. в пользу Кузьминовой А. АлексА.ны понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между Кузьминовой А. АлексА.ной и Кузьминовым К. И. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PE № от дата. (л.д. 12).

дата родился сын, Кузьминов Д. К., что
подтверждается свидетельством о рождении I-PE № от дата
года. (л.д. 10). Ребенок родился инвалидом. Ребенок проживает с истцом и спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка нет.

В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и восстановление семейных отношений неосуществимо, Кузьминова А.А. и Кузьминов К.И. желают прекратить брачные отношения, примирение между истцом и ответчиком, невозможно.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что причины, побудившие истца настаивать на расторжении брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали для супругов невозможными, требования Кузьминовой А.А. о расторжении брака с Кузьминовым К.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в период брака, сторонами приобретено следующее имущество: кровать, стоимостью 34 265 рублей, стиральная машина, стоимостью 10 000 рублей.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества и выделении в пользование каждому из супругов, следующего имущества: истцу Кузьминовой А.А. – кровать, стоимостью 34 265 рублей, ответчику Кузьминову К.И. - стиральную машину, стоимостью 10 000 рублей.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от дата № разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами был открыт вклад в банке: Банк: СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО), к/с 30101 810 8 00000000139, БИК 044583139, Счет № 00050760533, куда были вложены все имеющиеся у них денежные средства в сумме 498 786,96 рублей, которые, на дата, т.е. время фактического прекращения ведения общего хозяйства, согласно имеющейся выписки, имелись на счету.

дата и дата ответчиком, без согласия истца, были переведены суммы 50 000 рублей и 100 000 рублей с указанного счета на имя Кузьминова И.Н. - отца ответчика, что подтверждается платежным поручением № от дата г., платежным поручением
№ от дата г.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были израсходованы на общие семейный нужды в период брака, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного искового требования, а именно: произвести раздел денежных средств в сумме 498 786,96 рублей, находящихся на банковском вкладе, по 1/2 Кузьминовой А.А. и 1/2 Кузьминову К.И. и взыскать с Кузьминова К.И. в пользу Кузьминовой А.А. 1/2 суммы вклада в размере 249 393, 48 рубля.

В силу п. 2 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Из материалов дела следует, что совместно с Кузьминовой А.А. проживает ребенок-инвалид детства I группы, и она осуществляет за ним уход.

В соответствии со справкой № от дата, выдА. Кузьминовой А.А. по месту работы в ООО «Аутсорсинговая бухгалтерия», её средний ежемесячный доход составлял 9000 рублей.

Проверяя нуждаемость истицы в оказании ей материальной помощи со стороны ответчика, суд находит заслуживающими внимания доводы Кузьминовой А.А. о необходимости расходов, связанных с уходом за ребенком-инвалидом с детства I группы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Кузьминова А.А. в настоящее время не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к ответчику о взыскании алиментов на свое содержание

Оценивая доводы ответчика Кузьминова К.И., возражающего против взыскания с него алиментов на содержание истца и ссылавшегося на непредоставление истцом доказательств отсутствия у нее возможности трудоустроиться в дальнейшем, суд относится к этим доводам критически, в связи с чем считает, что оснований для освобождения Кузьминова К.И. от установленной законом обязанности по содержанию истца, в соответствии с положениями ст. 90 Семейного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанностив отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно требованиям п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В силу п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у супругов соглашения об уплате алиментов, оказания несовершеннолетнему ребенку материальной помощи в добровольном порядке, наличия у него других лиц, которых он обязан содержать по закону, и содержит, а также иных семейных и материальных обстоятельств его жизни, заслуживающих внимания при определении размера алиментов.

В судебном заседании ответчик Кузьминов К.И. не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузьминова Д., 2013 года рождения, ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении указанной части исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Кузьминова А.А. обратилась с иском в суд дата, в связи с чем с ответчика с пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузьминова Д.К. с
дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом Кузьминовой А.А. были оплачены услуги представителя в размере 30 000 руб., в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата (л.д. 22).

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из представленных в суд чека-ордера от дата г., чека-ордера от дата г., следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 6100 руб., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 34265 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 498 786,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ 1/2 ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 393,48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░