Определение по делу № 2-1493/2018 ~ М-1581/2018 от 03.10.2018

***

№ 2-1493/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., с участием заявителя Трофимовой Ю.А., представителя заинтересованных лиц Хайрулиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения заявления Трофимовой Ю. А. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Трофимова Ю.А. обратилась в суд с заявлением, которым просила установить факт нахождения ее на иждивении Трофимова С. Н., умершего дата.

В обоснование указав, что является бывшей супругой Трофимова С.Н., умершего дата. С Трофимовым С.Н. состояла в зарегистрированном браке в периоды с дата по дата и с дата но дата. В период развода фактических брачных отношений не прекращали. За время совместного проживания у нас родились общие дети: - Трофимов М. С., дата года рождения, - Трофимов С. С., дата года рождения, - Трофимова П. С., дата года рождения. До момента смерти Трофимова С.Н. заявитель фактически находилась на его иждивении, так как с декабря 2017 года не имела средств к существованию, находилась в декретном отпуске, а затем в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком Трофимовой П. С., дата года рождения. Умерший Трофимов С.Н. по решению Березовского городского суда Свердловской области, вступившему в силу 04.05.2018, осуществлял ежемесячные выплаты (алименты) на содержание заявителя в размере 10 865 руб. с последующей индексацией ежемесячно. Указанные выплаты служили постоянным и основным доходом заявителя. В настоящее время заявитель не работает, так как осуществляет уход за детьми и не может трудоустроится. Каким-либо иным способом, кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство не представляется возможным. Факт нахождения на иждивении Трофимова С.Н. подтверждается решением Березовского городского суда Свердловской области о взыскании алиментов, а также выписками из банка о фактически произведенных Трофимовым С.Н. платежах.

В судебном заседании заявитель Трофимова Ю.А. требования заявления поддержала, пояснив, в том числе и ранее в судебном заседании, что на момент смерти Трофимова С.Н. в браке с ним не состояла, установление факта нахождения на иждивении необходимо для признания ее нетрудоспособным иждивенцем, вступления в права наследования как наследника с обязательной долей, а также оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованных лиц Трофимовой М.С. и Трофимова Н.С. - Хайрулина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку заявитель не обладает признаками лица, находившегося на иждивении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В связи с поступившими возражениями судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении требований заявления без рассмотрения. Заявитель Трофимова Ю.А. считала возможным оставить требования заявления без рассмотрения. Представитель заинтересованных лиц Хайрулина Е.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 и ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридических фактов в порядке особого производства возможно только при совокупности следующих условий, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта нахождения на иждивении предусмотрена п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что дата умер Трофимов С.Н., после смерти которого открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились дети наследодателя Трофимова М.С., Трофимов Н.С., а также Трофимова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Трофимовой П.С., Трофимова М.С., Трофимова С.С.

Как установлено судом, установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для реализации наследственных прав и вступления в права наследования после смерти Трофимова С.Н., а также для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, с учетом наличия наследников первой очереди после смерти Трофимова С.Н. - дочери и сына, заявивших о своих правах на вступление в права наследования, возражений представителя данных заинтересованных лиц, возражавшей против установления требуемого факта нахождения Трофимовой Ю.А. на иждивении, в связи с этим имеет место спор о праве на наследственное имущество, что исключает возможность установления в порядке особого производства факта нахождения на иждивении, так как факт, имеющий в данном случае юридическое значение, устанавливается не сам по себе, а как обстоятельство, влекущее возникновение тех прав, о которых идет спор. С учетом изложенного судом усматривается последующее разрешение спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

При наличии предусмотренных законом оснований заявитель вправе в защиту собственных, субъективных интересов обратиться в суд с иском о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в имуществе, входящем в состав наследства, в рамках рассмотрения которого доказывать, в том числе, факт нахождения на момент смерти Трофимова С.Н. на его иждивении.

Согласно ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, заявление, в связи с наличием спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, подлежит оставлению без рассмотрения, правовых оснований для установления факта нахождения на иждивении в порядке особого производства у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что заявитель Трофимова Ю.А. по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 793 от 02.10.2018 оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего заявления в сумме 300 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возвращению заявителю в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

заявление Трофимовой Ю. А. об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства путем заявления требований о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в имуществе, входящем в состав наследства, с иным иском при избрании иного способа защиты нарушенного права в порядке искового производства.

Определение является основанием для возврата заявителю Трофимовой Ю. А. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 793 от 02.10.2018 в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего заявления государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***