Дело № 2-134/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Борисоглебск 28 февраля 2018 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
истцов Бледных Т.Н.,
Бледных В.Я.,
ответчиков Верещагиной Н.Н.,
Малиной З.Н.,
Мишукова А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бледных Тамары Николаевны, Бледных Вячеслава Яковлевича к Непша Сергею Владимировичу, Непша Ольге Васильевне, Мордасовой Валерии Евгеньевне, Непша Юлии Сергеевне, Мишуковой Кристине Сергеевне, Мишуковой Валерии Сергеевне, Третьяковой Нине Александровне, Мишуковой Марине Александровне, Мишукову Александру Анатольевичу, Иванченко Александру Александровичу, Кобзевой Людмиле Владимировне, Кобзевой Марии Владимировне, Вилявиной Юлии Владимировне, Вилявиной Кристине Олеговне, Смагину Андрею Сергеевичу, Смагиной Алине Андреевне, Лобову Георгию Александровичу, Пивненко Николаю Владимировичу, Ревякину Роману Алексеевичу, Коробовой Олесе Алексеевне, Ревякиной Лидии Николаевне, Ревякину Алексею Павловичу, Ревякину Алексею Алексеевичу, Ревякину Никите Алексеевичу, Ревякину Александру Романовичу, Долгиреву Вячеславу Николаевичу, Верещагиной Наталье Николаевне, Шмойловой Елене Викторовне, Мещерякову Сергею Николаевичу, Страхову Ивану Дмитриевичу, Кашиной Ольге Ивановне, Кашину Игорю Владимировичу, Кашину Олегу Игоревичу, Кондусовой Ольге Александровне, Кондусову Егору Николаевичу, Кондусовой Елизавете Николаевне, Кондусову Даниле Николаевичу, Грицкевич Нине Николаевне, Грицкевич Геннадию Алексеевичу, Ерошиной Татьяне Геннадьевне, Ерошиной Дарье Александровне, Леоненко Роману Александровичу, Пановой Эльвире Николаевне, Золотухиной Светлане Николаевне, Гаркавенко Ивану Анатольевичу, Малину Виктору Васильевичу, Малиной Зое Петровне, Пожилову Юрию Анатольевичу, Сгибневой Ирине Сергеевне, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой,
установил:
Бледных Т.Н. и Бледных В.Я. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Борисоглебска-района Воронежской области № 488 от 22.08.2000 г., акта приема передачи в общую долевую собственность (бесплатно) долей земельного участка от 22.08.2000 г.
2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит Бледных Тамаре Николаевне. Право общей долевой собственности зарегистрировано Борисоглебским филиалом Государственного учреждения юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации права на недвижимость» 12.10.2000 г., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ
7/9 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежат Бледных Вячеславу Яковлевичу. Право общей долевой собственности зарегистрировано Борисоглебским филиалом Государственного учреждения юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации права на недвижимость» 12.10.2000 г., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцы решили распорядиться принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, и им необходимо осуществить кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка.
15.10.2014г. по заявлению Бледных Тамары Николаевны кадастровым инженером ФИО1 был изготовлен межевой план. В составе указанного межевого плана имеется заключение кадастрового инженера, согласно которому при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> была допущена ошибка в определении местоположения границ земельного участка. Данную кадастровую ошибку наглядно видно на схеме расположения земельного участка. На основании изложенного, необходимо исправление кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находится многоквартирный жилой дом. В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. №189-ФЗ с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет.
В соответствии со схемой расположения земельного участка находящегося в составе указанного межевого плана, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> сформирован и поставлен на кадастровый учет таким образом, что границы земельного участка, принадлежащего ответчикам пересекаются с границами принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности земельного участка. Вследствие чего, в площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> вошла часть площади земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, в результате проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, допущенная при кадастровом учете ранее сформированного смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
15.01.2016 г. истцами было подано заявление в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области о кадастровом изменении объекта недвижимости. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области было вынесено решение № 36/16-3427 от 25.01.2016 г. о приостановке кадастрового учета принадлежащего им земельного участка, в связи с тем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы указывают, что в соответствии с п. 1 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. В соответствии с п. 5 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ совет многоквартирного дома выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом. Однако, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> совет многоквартирного дома не был избран, что подтверждается ответом на запрос УК «Управдом». Следовательно, решить вопрос об исправлении кадастровой ошибки во внесудебном порядке не представилось возможным.
Истцы просят: признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседание от истцов Бледных Т.Н. и Бледных В.Я. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истцы своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истцов от иска о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истцов Бледных Тамары Николаевны, Бледных Вячеслава Яковлевича от иска к Непша Сергею Владимировичу, Непша Ольге Васильевне, Мордасовой Валерии Евгеньевне, Непша Юлии Сергеевне, Мишуковой Кристине Сергеевне, Мишуковой Валерии Сергеевне, Третьяковой Нине Александровне, Мишуковой Марине Александровне, Мишукову Александру Анатольевичу, Иванченко Александру Александровичу, Кобзевой Людмиле Владимировне, Кобзевой Марии Владимировне, Вилявиной Юлии Владимировне, Вилявиной Кристине Олеговне, Смагину Андрею Сергеевичу, Смагиной Алине Андреевне, Лобову Георгию Александровичу, Пивненко Николаю Владимировичу, Ревякину Роману Алексеевичу, Коробовой Олесе Алексеевне, Ревякиной Лидии Николаевне, Ревякину Алексею Павловичу, Ревякину Алексею Алексеевичу, Ревякину Никите Алексеевичу, Ревякину Александру Романовичу, Долгиреву Вячеславу Николаевичу, Верещагиной Наталье Николаевне, Шмойловой Елене Викторовне, Мещерякову Сергею Николаевичу, Страхову Ивану Дмитриевичу, Кашиной Ольге Ивановне, Кашину Игорю Владимировичу, Кашину Олегу Игоревичу, Кондусовой Ольге Александровне, Кондусову Егору Николаевичу, Кондусовой Елизавете Николаевне, Кондусову Даниле Николаевичу, Грицкевич Нине Николаевне, Грицкевич Геннадию Алексеевичу, Ерошиной Татьяне Геннадьевне, Ерошиной Дарье Александровне, Леоненко Роману Александровичу, Пановой Эльвире Николаевне, Золотухиной Светлане Николаевне, Гаркавенко Ивану Анатольевичу, Малину Виктору Васильевичу, Малиной Зое Петровне, Пожилову Юрию Анатольевичу, Сгибневой Ирине Сергеевне, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой.
Производство по гражданскому делу № 2-134/2018 по иску Бледных Тамары Николаевны, Бледных Вячеслава Яковлевича к Непша Сергею Владимировичу, Непша Ольге Васильевне, Мордасовой Валерии Евгеньевне, Непша Юлии Сергеевне, Мишуковой Кристине Сергеевне, Мишуковой Валерии Сергеевне, Третьяковой Нине Александровне, Мишуковой Марине Александровне, Мишукову Александру Анатольевичу, Иванченко Александру Александровичу, Кобзевой Людмиле Владимировне, Кобзевой Марии Владимировне, Вилявиной Юлии Владимировне, Вилявиной Кристине Олеговне, Смагину Андрею Сергеевичу, Смагиной Алине Андреевне, Лобову Георгию Александровичу, Пивненко Николаю Владимировичу, Ревякину Роману Алексеевичу, Коробовой Олесе Алексеевне, Ревякиной Лидии Николаевне, Ревякину Алексею Павловичу, Ревякину Алексею Алексеевичу, Ревякину Никите Алексеевичу, Ревякину Александру Романовичу, Долгиреву Вячеславу Николаевичу, Верещагиной Наталье Николаевне, Шмойловой Елене Викторовне, Мещерякову Сергею Николаевичу, Страхову Ивану Дмитриевичу, Кашиной Ольге Ивановне, Кашину Игорю Владимировичу, Кашину Олегу Игоревичу, Кондусовой Ольге Александровне, Кондусову Егору Николаевичу, Кондусовой Елизавете Николаевне, Кондусову Даниле Николаевичу, Грицкевич Нине Николаевне, Грицкевич Геннадию Алексеевичу, Ерошиной Татьяне Геннадьевне, Ерошиной Дарье Александровне, Леоненко Роману Александровичу, Пановой Эльвире Николаевне, Золотухиной Светлане Николаевне, Гаркавенко Ивану Анатольевичу, Малину Виктору Васильевичу, Малиной Зое Петровне, Пожилову Юрию Анатольевичу, Сгибневой Ирине Сергеевне, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.
Возвратить Бледных Тамаре Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-134/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Борисоглебск 28 февраля 2018 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
истцов Бледных Т.Н.,
Бледных В.Я.,
ответчиков Верещагиной Н.Н.,
Малиной З.Н.,
Мишукова А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бледных Тамары Николаевны, Бледных Вячеслава Яковлевича к Непша Сергею Владимировичу, Непша Ольге Васильевне, Мордасовой Валерии Евгеньевне, Непша Юлии Сергеевне, Мишуковой Кристине Сергеевне, Мишуковой Валерии Сергеевне, Третьяковой Нине Александровне, Мишуковой Марине Александровне, Мишукову Александру Анатольевичу, Иванченко Александру Александровичу, Кобзевой Людмиле Владимировне, Кобзевой Марии Владимировне, Вилявиной Юлии Владимировне, Вилявиной Кристине Олеговне, Смагину Андрею Сергеевичу, Смагиной Алине Андреевне, Лобову Георгию Александровичу, Пивненко Николаю Владимировичу, Ревякину Роману Алексеевичу, Коробовой Олесе Алексеевне, Ревякиной Лидии Николаевне, Ревякину Алексею Павловичу, Ревякину Алексею Алексеевичу, Ревякину Никите Алексеевичу, Ревякину Александру Романовичу, Долгиреву Вячеславу Николаевичу, Верещагиной Наталье Николаевне, Шмойловой Елене Викторовне, Мещерякову Сергею Николаевичу, Страхову Ивану Дмитриевичу, Кашиной Ольге Ивановне, Кашину Игорю Владимировичу, Кашину Олегу Игоревичу, Кондусовой Ольге Александровне, Кондусову Егору Николаевичу, Кондусовой Елизавете Николаевне, Кондусову Даниле Николаевичу, Грицкевич Нине Николаевне, Грицкевич Геннадию Алексеевичу, Ерошиной Татьяне Геннадьевне, Ерошиной Дарье Александровне, Леоненко Роману Александровичу, Пановой Эльвире Николаевне, Золотухиной Светлане Николаевне, Гаркавенко Ивану Анатольевичу, Малину Виктору Васильевичу, Малиной Зое Петровне, Пожилову Юрию Анатольевичу, Сгибневой Ирине Сергеевне, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой,
установил:
Бледных Т.Н. и Бледных В.Я. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Борисоглебска-района Воронежской области № 488 от 22.08.2000 г., акта приема передачи в общую долевую собственность (бесплатно) долей земельного участка от 22.08.2000 г.
2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит Бледных Тамаре Николаевне. Право общей долевой собственности зарегистрировано Борисоглебским филиалом Государственного учреждения юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации права на недвижимость» 12.10.2000 г., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ
7/9 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежат Бледных Вячеславу Яковлевичу. Право общей долевой собственности зарегистрировано Борисоглебским филиалом Государственного учреждения юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации права на недвижимость» 12.10.2000 г., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцы решили распорядиться принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, и им необходимо осуществить кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка.
15.10.2014г. по заявлению Бледных Тамары Николаевны кадастровым инженером ФИО1 был изготовлен межевой план. В составе указанного межевого плана имеется заключение кадастрового инженера, согласно которому при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> была допущена ошибка в определении местоположения границ земельного участка. Данную кадастровую ошибку наглядно видно на схеме расположения земельного участка. На основании изложенного, необходимо исправление кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находится многоквартирный жилой дом. В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. №189-ФЗ с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет.
В соответствии со схемой расположения земельного участка находящегося в составе указанного межевого плана, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> сформирован и поставлен на кадастровый учет таким образом, что границы земельного участка, принадлежащего ответчикам пересекаются с границами принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности земельного участка. Вследствие чего, в площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> вошла часть площади земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, в результате проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, допущенная при кадастровом учете ранее сформированного смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
15.01.2016 г. истцами было подано заявление в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области о кадастровом изменении объекта недвижимости. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области было вынесено решение № 36/16-3427 от 25.01.2016 г. о приостановке кадастрового учета принадлежащего им земельного участка, в связи с тем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы указывают, что в соответствии с п. 1 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. В соответствии с п. 5 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ совет многоквартирного дома выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом. Однако, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> совет многоквартирного дома не был избран, что подтверждается ответом на запрос УК «Управдом». Следовательно, решить вопрос об исправлении кадастровой ошибки во внесудебном порядке не представилось возможным.
Истцы просят: признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседание от истцов Бледных Т.Н. и Бледных В.Я. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истцы своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истцов от иска о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истцов Бледных Тамары Николаевны, Бледных Вячеслава Яковлевича от иска к Непша Сергею Владимировичу, Непша Ольге Васильевне, Мордасовой Валерии Евгеньевне, Непша Юлии Сергеевне, Мишуковой Кристине Сергеевне, Мишуковой Валерии Сергеевне, Третьяковой Нине Александровне, Мишуковой Марине Александровне, Мишукову Александру Анатольевичу, Иванченко Александру Александровичу, Кобзевой Людмиле Владимировне, Кобзевой Марии Владимировне, Вилявиной Юлии Владимировне, Вилявиной Кристине Олеговне, Смагину Андрею Сергеевичу, Смагиной Алине Андреевне, Лобову Георгию Александровичу, Пивненко Николаю Владимировичу, Ревякину Роману Алексеевичу, Коробовой Олесе Алексеевне, Ревякиной Лидии Николаевне, Ревякину Алексею Павловичу, Ревякину Алексею Алексеевичу, Ревякину Никите Алексеевичу, Ревякину Александру Романовичу, Долгиреву Вячеславу Николаевичу, Верещагиной Наталье Николаевне, Шмойловой Елене Викторовне, Мещерякову Сергею Николаевичу, Страхову Ивану Дмитриевичу, Кашиной Ольге Ивановне, Кашину Игорю Владимировичу, Кашину Олегу Игоревичу, Кондусовой Ольге Александровне, Кондусову Егору Николаевичу, Кондусовой Елизавете Николаевне, Кондусову Даниле Николаевичу, Грицкевич Нине Николаевне, Грицкевич Геннадию Алексеевичу, Ерошиной Татьяне Геннадьевне, Ерошиной Дарье Александровне, Леоненко Роману Александровичу, Пановой Эльвире Николаевне, Золотухиной Светлане Николаевне, Гаркавенко Ивану Анатольевичу, Малину Виктору Васильевичу, Малиной Зое Петровне, Пожилову Юрию Анатольевичу, Сгибневой Ирине Сергеевне, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой.
Производство по гражданскому делу № 2-134/2018 по иску Бледных Тамары Николаевны, Бледных Вячеслава Яковлевича к Непша Сергею Владимировичу, Непша Ольге Васильевне, Мордасовой Валерии Евгеньевне, Непша Юлии Сергеевне, Мишуковой Кристине Сергеевне, Мишуковой Валерии Сергеевне, Третьяковой Нине Александровне, Мишуковой Марине Александровне, Мишукову Александру Анатольевичу, Иванченко Александру Александровичу, Кобзевой Людмиле Владимировне, Кобзевой Марии Владимировне, Вилявиной Юлии Владимировне, Вилявиной Кристине Олеговне, Смагину Андрею Сергеевичу, Смагиной Алине Андреевне, Лобову Георгию Александровичу, Пивненко Николаю Владимировичу, Ревякину Роману Алексеевичу, Коробовой Олесе Алексеевне, Ревякиной Лидии Николаевне, Ревякину Алексею Павловичу, Ревякину Алексею Алексеевичу, Ревякину Никите Алексеевичу, Ревякину Александру Романовичу, Долгиреву Вячеславу Николаевичу, Верещагиной Наталье Николаевне, Шмойловой Елене Викторовне, Мещерякову Сергею Николаевичу, Страхову Ивану Дмитриевичу, Кашиной Ольге Ивановне, Кашину Игорю Владимировичу, Кашину Олегу Игоревичу, Кондусовой Ольге Александровне, Кондусову Егору Николаевичу, Кондусовой Елизавете Николаевне, Кондусову Даниле Николаевичу, Грицкевич Нине Николаевне, Грицкевич Геннадию Алексеевичу, Ерошиной Татьяне Геннадьевне, Ерошиной Дарье Александровне, Леоненко Роману Александровичу, Пановой Эльвире Николаевне, Золотухиной Светлане Николаевне, Гаркавенко Ивану Анатольевичу, Малину Виктору Васильевичу, Малиной Зое Петровне, Пожилову Юрию Анатольевичу, Сгибневой Ирине Сергеевне, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.
Возвратить Бледных Тамаре Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: