Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2015 ~ М-452/2015 от 31.07.2015

Дело № 2 - 527/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 декабря 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием представителя истца ИП Голубева Р.А. - Голубевой К.А., действующей на основании доверенности от хх.хх.хх.,

ответчика Ботвинникова Д.С. и его представителя – адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера № от хх.хх.хх. и удостоверения № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Голубев Р.А. к Ботвинникову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

ИП Голубев Р.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. хх.хх.хх. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ботвинникова Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Егоровой Н.Н. На момент ДТП водитель Ботвинников Д.С. состоял в трудовых отношениях с истцом, на основании трудового договора от хх.хх.хх.. Автогражданская ответственность водителя Егоровой Н.Н. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», а водителя Ботвинникова Д.С. в страховой компании «<данные изъяты>». Постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вина водителя Ботвинникова Д.С. подтверждается заключением эксперта № от хх.хх.хх. ООО Консалтинговая компания «<данные изъяты>». На момент ДТП ответчик не выполнял обязанности, закрепленные в трудовом договоре, а использовал автомобиль в личных целях, в связи с чем считает, что ущерб возмещается в полном объеме. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на подготовку отчета эксперта -<данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на подготовку судебной автотехнической экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Голубева К.А. исковые требования поддержала, пояснила, что согласна на заключение с ответчиком мирового соглашения.

Ответчик Ботвинников Д.С. и его представитель, адвокат Александров О.М. в судебном заседании выразили желание на заключение мирового соглашения.

Стороны представили суду мировое соглашение о следующем:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.в срок до хх.хх.хх.г. 3. Стороны отказываются от возмещения всех судебных издержек. 4. Мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц. 5. Производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд совместное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, а последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Голубев Р.А. и ответчиком Ботвинниковым Д.С., согласно которому:

1. Истец ИП Голубев Р.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Ботвинников Д.С. выплачивает истцу ИП Голубев Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.в срок до хх.хх.хх.г.

3. Стороны отказываются от возмещения всех судебных издержек.

4. Мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц.

5. Производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Голубев Р.А. к Ботвинникову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                С.В. Полузерова