Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-257/2020

59RS0007-01-2020-002192-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Печорина П.С.,

подсудимого Подкидышева П.К.,

защитника – адвоката Меладзе Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Подкидышева Павла Константиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в интересах участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО7, достоверно зная о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства - каннабис (марихуана), на сумму 1000 рублей, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО7

После чего, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. находясь на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,64 г, которое принес в гараж - бокс № гаражно-строительного кооператива №а, расположенный по адресу: <адрес> с целью личного употребления и незаконного сбыта ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 03 мин. до 13 час. 50 мин. ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гараже - боксе № гаражно-строительного кооператива №а расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, получил от ФИО6 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,64 грамма.

После чего, ФИО6, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО7, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл последнему, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,64 г, незаконно сбытое ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. в служебном помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,64 г, таким образом ФИО1 незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,64 г.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с пунктами "и, к" части 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение других участников преступления, а также в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, но у него имеется органическое расстройство личности, которое проявляется в частых головных болях, а также в склонности к совершению различных противоправных действий. Принимать участие в судебно-следственных действиях может, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказал содействие сотрудникам полиции в предоставлении информации на изобличение лица причастного к незаконному обороту наркотиков, в результате чего было возбуждено уголовное дело, раскаялся в содеянном, - совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным при наличии рецидива применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, на основании которой назначить ему за совершение преступления наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Определяя судьбу вещественных доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство в конверте, две бутылки в коробке, конверт без вещества, (вещество израсходовано полностью) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, копию договора хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 1000 рублей – возвращенные заместителю начальника отдела УЖ ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 оставить по принадлежности ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Подкидышева Павла Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Подкидышеву П.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Подкидышеву Павла Константиновича меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Подкидышева П.К.. под стражей в период с 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство в конверте, две бутылки в коробке, конверт без вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Перми, уничтожить, копию договора хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 1000 рублей - возвращенные заместителю начальника отдела УЖ ГУ МВД России по Пермскому краю Пегушину А.В. – оставить по принадлежности Пегушину А.В.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                 О.В.Фадеева