Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2013 ~ М-2211/2013 от 15.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2013 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивируя требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг истца, проживая по адресу: <адрес>. У ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность за потребленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просят, взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Аманатов М.И., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому ответчик является абонентом истца и пользуется услугами энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 37, указанных Правил установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых, она обосновывает свои требования. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Согласно расчета истца, а также выписки из лицевого счета, за ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом проведены мероприятия в отношении ответчика по ограничению подачи энергоресурса, что подтверждается уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении оказания коммунальных услуг, а также отрывными талонами к указанным уведомлениям с отметкой о вручении. Ранее абонент отключался от сети электропитания, в связи с самовольным подключением к сети, что подтверждается актом проверки электроустановки, подключенной к сетям МП "Салехардэнерго" МО г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2753,02 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                К.В. Лисиенков