г. Смоленск дело № 2-1475/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шерина А.А.,
При секретаре Маренковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Глущенковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Глущенковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчица является нанимателем комнаты <адрес>. Совместно с Глущенковой О.В. зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь Г.Е.В., которая бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и, соответственно, ответчиком не является. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 5. Учитывая, что свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица длительный период не исполняет, просит суд взыскать с нее в свою пользу образовавшуюся за период с 01.09.2011 по 31.12.2011 задолженность в сумме 69 407,97 руб., пени в размере 1 513,62 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 327,65 руб.
В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Назарова Н.Е. пояснила, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2011, вступившим в законную силу 14.04.2011, определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в три комнаты, расположенные в коммунальной квартире <адрес>:
1/2 доли на Глущенкову О.В. и Г.Е.В.;
1/4 доли на Г.В.С.;
1/4 доли на Г.С.В.
СМУП «ВЦ ЖКХ» обязано разделить лицевой счет, открытый по трем комнатам указанной коммунальной квартиры для оплаты жилищно-коммунальных услуг на три лицевых счета, в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся с 01.01.2009, распределена между сторонами в соответствии с определенными судом долями, что и было выполнено СМУП «ВЦ ЖКХ» после получения копии указанного решения суда. Поскольку при подаче иска был неверно указан период, за который образовалась задолженность, в данной части иск уточнила, просила суд взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, требование о взыскании пени не поддержала.
Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.ч. 1, 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, чтов коммунальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4 человека: Г.С.В., Г.В.С., Глущенкова О.В. и несовершеннолетняя Г.Е.В. Данный факт подтверждается копией справки ЗАО «Смоленские коммунальные системы - Центр» от 28.12.2011 (л.д. 4).
Решением Промышленного районного суда г. Смоленскаот 29.03.2011, вступившим в законную силу 14.04.2011, определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в три комнаты площадью 10,2 м^2, 16 м^2, 20,7 м^2, расположенные в коммунальной квартире <адрес>:
1/2 доли на Глущенкову О.В. и Г.Е.В.;
1/4 доли на Г.В.С.;
1/4 доли на Г.С.В..
СМУП «ВЦ ЖКХ» обязано разделить лицевой счет, открытый по трем комнатам указанной коммунальной квартиры для оплаты жилищно-коммунальных услуг на три лицевых счета, в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся с 01.01.2009, распределена между сторонами в соответствии с определенными судом долями (л.д. 25-29).
Из объяснений представителя истца следует, что обязанность, возложенная указанным решением суда наСМУП «ВЦ ЖКХ», была исполнена данной организацией 06.09.2011, после поступления соответствующего заявления Г.В.С. и копии вышеуказанного решения суда (л.д. 24).
Согласно лицевому счету № в комнате <адрес> зарегистрированыГлущенкова О.В. и несовершеннолетняя Г.Е.В., 2003 года рождения, которая бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и, соответственно, ответчиком не является (л.д. 3).
Поскольку ответчица свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняет, с учетом перераспределения на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленскаот 29.03.2011 образовавшейся с 01.01.2009 задолженности, за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 на лицевом счете, открытом на имя ответчицы, образовалась задолженность в размере 69 407,97 руб.
В судебное заседание ответчица не явилась и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанной задолженности не предоставила. Поскольку размер задолженности, не оспариваемый ответчицей, подтверждается представленным истцом расчетом, а также фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату <адрес> подлежит взысканию с ответчицы.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать с Глущенковой О.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 в размере 69 407 руб. 97 коп., в возврат госпошлины 2 327 руб. 65 коп., а всего - 71 735 (семьдесят одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шерин