Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3508/2011 ~ М-2185/2011 от 23.03.2011

Дело №

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 65 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 855 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 165 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть долга в размере 100 000 руб. Остальная сумма долга в размере 65 000 руб. до настоящего ответчиком не возвращен. За просрочку возврата суммы займа договором займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Учитывая частичный возврат долга ответчиком, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7 590 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 265 руб., всего 25 855 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил период взыскания с ответчика неустойки по договору, просил взыскать дополнительно неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 руб., а также взыскать неустойку по п.1 договора за просрочку возврата долга на день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 770 руб., так как ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Также истец пояснил, что за просрочку возврата суммы займа договором займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1 650 руб., а не 165 руб., как указано в договоре. Однако, он не настаивает на взыскании неустойки в указанном размере, а просит взыскать неустойку в первоначально заявленном размере 165 руб. (за период не возврата долга в размере 165 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и в размере 65 руб. (за период не возврата долга в размере 65 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, неоднократно извещался судом по месту регистрации.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 165 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению истца, на день рассмотрения дела в суде ответчик свое обязательство по возвращению долга исполнил частично, возвратив истцу ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 100 000 руб. В части возврата долга в сумме 65 000 руб. ответчик обязательство не исполнил. Доказательств, опровергающих данный факт, судом получено не было, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 65 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат дополнительно уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из п.1 договора займа, за просрочку возврата суммы займа договором займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 165 руб. (п.1 договора). То есть, стороны установили в договоре неустойку в размере 1% от суммы долга, что фактически составляет 1 650 руб. (1% от суммы долга 165 000 руб.), а не 165 руб., как указано в договоре.

Однако, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что истец не настаивает на увеличении размера неустойки, а просит взыскать неустойку в первоначально заявленном размере 165 руб. (за период не возврата долга в размере 165 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и в размере 65 руб. (за период не возврата долга в размере 65 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Всего размер неустойки составит:

1/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165 руб. х 46 дней = 7 590 руб.

2/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 руб. х 280 дней = 18 200 руб.

3/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 руб. х 91 день = 5 915 руб.

Всего неустойка за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 705 руб.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 925 руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 65 000 руб., неустойку в размере 31 705 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 925 руб., всего взыскать 99 630 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Н.Ишкова