Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2018 ~ М-49/2018 от 21.02.2018

                                                                                                     Дело № 2-117/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                                                                                     г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Порховского района Псковской области к Жукову Сергею Васильевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

                                                                УСТАНОВИЛ:

        Администрация Порховского района Псковской области обратилась в суд с иском к Жукову Сергею Васильевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

        В обоснование заявления указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, дальнейшее проживание в котором несет угрозу жизни и здоровью граждан. Собственником указанного жилого помещения является Жуков С.В. В целях реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах» Жукову С.В. приобретена квартира, расположенная по адресу: Псковская область, Порховский район, г. Порхов, ул. Мебельная, <адрес> на условиях договора мены, общей площадью 48,8 кв.м. Жуков С.В. по вышеуказанному адресу не зарегистрирован и не проживает, оплату за квартиру и коммунальные услуги не вносит.

        Истец просил суд выселить Жукова С.В. из квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. Старорусская, д. <адрес>, с предоставлением ему другого жилого помещения.

        В судебное заседание представитель истца Сухов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления Администрация Порховского района Псковской области от исковых требований к Жукову С.В. отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

        Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Порховскому району Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

        Заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семенова Л.Е. в судебном заседании в своем заключении по заявлению истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, не возражает.

        Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (п. 1).Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

        Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Отказ от иска принят судом.

        В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Истцу разъяснены основания и последствия прекращения производства по делу.

        Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.