ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 4 марта 2015 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2015 по иску
Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Савельеву Александру Валерьевичу
о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось с иском в Серовский районный суд к Савельеву Александру Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности в размере 221 440 рублей 02 копейки, по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Савельевым А.В.
Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Савельевым А.В. заключен кредитный договор №№ на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4 652 руб. 57 коп., последним платежом 4 651 руб. 09 коп.
Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 210 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.03.2012.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, несвоевременно производилась оплата денежных средств в погашение кредита, допускалось возникновение просроченной задолженности.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил требование № о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, согласно условиям кредитного договора, в срок до 24.12.2014. Указанное требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 221 440 рублей 02 копейки, в том числе: сумма процентов – 38 792,17 руб.; сумма кредита – 182 647,85 руб.
Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представителем истца Глушковым Е.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».
Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение не было им получено и возвращено суду в связи с истечением срока хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Савельевым А.В. был заключен кредитный договор №79988/к22-12.
В соответствии с п.1.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 210 000руб. на потребительские цели с взимание за пользование кредитом 19,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1 договора №79988/к22-12 стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19,9%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.
Савельев А.В. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к программе коллективного страхования в соответствии с условиями Договора добровольного коллективного страхования, заключенного банком и ООО «УГМК-Страхование», страховым случаем по которому является смерть застрахованного.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Согласно расходному кассовому ордеру № от 28.03.2012, выписке из лицевого счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ Савельевым А.В. получены в ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 210 000 руб. Полученные денежные средства заемщик обязался вернуть Истцу на условиях п. 1.3 - 1.6 кредитного договора, графика погашения, указанного в приложении № к кредитному договору.
Пунктами 1.4., 1.5. кредитного договора установлено о том, что погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также чать основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 4 652, 57 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении № к настоящему Договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины Савельева А.В. в неисполнении обязательств суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору Савельевым А.В. задолженность по кредитному договору №79988/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 440 руб. 02 коп. в том числе: сумма процентов 38 792 руб. 17 коп., сумма просроченного кредита 182 647 руб. 85 коп.
Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 182 647 руб. 85 коп., исчислена от суммы полученного кредита 210 000 руб. за минусом оплаченного кредита; сумма процентов 38 792 руб. 17 коп. исчислена согласно графика платежей, по ставке 19,9% (п.1.1 кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов.
Согласно п.6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, что не противоречит п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела (л.д. 20-29) ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита, с декабря 2013 года платежи в погашение суммы кредита и уплату процентов заемщиком не осуществляются.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Что подтверждено требованием и кассовым чеком, свидетельствующим об оплате почтового отправления.
Доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, предусмотренный договором добровольного коллективного страхования, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся платежей является законным и обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 414 руб. 40 коп. платежными поручениями № от 30.12.2014. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 98 ст. ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью – удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью с Савельева Александра Валерьевича задолженность по кредитному договору №79988/к22-12 от 28.03.2012, в размере 221 440 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг 182 647 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами 38 792 руб. 17 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 414 руб. 40 коп., всего 226 854 рубля 42 копейки (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 42 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко