Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2010 ~ М-2265/2010 от 25.05.2010

Дело №2-2835 /2010

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е.В. к Самолетову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Е.В. обратилась в суд с иском к Самолетову Д.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и дачи, расположенной в <адрес>. Наследниками по закону являются истец и ответчик. Между ней и ответчиком была достигнуто соглашение о том, что Самолетов Д.В. выплачивает ей до 01.01.2010г. в счет ее доли в открывшемся наследстве 150 000 руб., в подтверждение чего им была выдана расписка, а она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ответчика. 19.05.2009г. истец свои обязательства по указанному соглашению исполнила, написав нотариусу ФИО2 заявление об отказе от доли наследства в пользу Самолетова Д.В. Однако ответчик до настоящего времени своего обязательства не исполнил и денежные средства ей не передал. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 150 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., а также в возврат госпошлины 4300 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Боев С.Н. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик от добровольного урегулирования спора уклоняется, обсуждать сложившуюся ситуацию отказывается.

Ответчик Самолетов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Беляева Е.В. и Самолетов Е.В. являются детьми ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельных участков площадью 800 кв.м. и 254 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>.

После смерти наследодателя между ее наследниками по закону Беляевой Е.В. и Самолетовым Е.В. достигнуто соглашение, по условиям которого Самолетов Д.В. обязуется в срок до 01.01.2010г. выплатить Беляевой Е.В. денежные средства в сумме 150 000 руб. в счет наследственного имущества после смерти ФИО1, а Беляева Е.В. обязуется отказаться от причитающейся ей доли наследства в пользу ответчика.

В подтверждение своего обязательства Самолетовым Д.В. выдана расписка.

19.03.2009г. Беляевой Е.В. написано заявление нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО2 об отказе от своей доли наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Самолетова Д.В.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ее представителя, а также копией свидетельства о смерти ФИО1, копией свидетельства о рождении, подлинной распиской Самолетова Д.В., материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по уплате денежных средств не исполнил.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст.1157 ГК РФ).

В силу ч.2,3 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Таким образом, отказ от наследства по своей правовой природе является односторонней сделкой, которая создает юридические последствия, независимо от волеизъявлений других наследников. При этом, право на наследование бесповоротно прекращается у отказавшегося наследника, но возникает по воле последнего у других наследников. Вместе с тем, все соглашения между наследниками о порядке или условиях отказа от наследства ничтожны. Отказу от наследства присущи бесповоротный, безусловный и универсальный характер, однако свойство универсальности распространяется на каждое основание наследования в отдельности.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ссылка в вышеуказанной расписке на уплату ответчиком денежных средств в счет доли истца в наследстве после умершей ФИО1, является ничтожной, вместе с тем, сама расписка, составленная ответчиком Самолетовым Д.В., свидетельствует о его добровольном принятии на себя обязательства по уплате денежных средств в оговоренной сумме в пользу истца, и расценивается судом как подтверждение заключения между сторонами договора займа и его условий.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Следовательно, нахождение расписки Самолетова Д.В. на руках у истца Беляевой Е.В. свидетельствует о неисполнении ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 руб.

Также, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности, полагает целесообразным взыскать в сумме 1000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Самолетова Д.В. в пользу Беляевой Е.В. 150 000 руб. во исполнение обязательства, 4 300 руб. в возврат госпошлины, а также 1000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 155 300 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья      И.В.Селезенева