Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2021 от 19.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                        19 апреля 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 12-94/2021 по жалобе защитника АО «Группа «Илим» Косолапова С.Г. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 *** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении филиала АО «Группа «Илим» в г. Братске,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2021 года в Братский районный суд Иркутской области по подсудности из Братского городского суда Иркутской области поступила жалоба защитника АО «Группа «Илим» Косолапова С.Г. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 *** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении филиала АО «Группа «Илим» в г. Братске.

В ходе подготовки к рассмотрению установлено, что данное дело не подсудно Братскому районному суду Иркутской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является Иркутская область, Братский район, перекресток автодороги А-331 «Вилюй» и ул. Пролетарской, которое относится к территории Падунского района г. Братска.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 и 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника АО «Группа «Илим» Косолапова С.Г. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 *** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении филиала АО «Группа «Илим» в г. Братске со всеми материалами для рассмотрения по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.

    Судья     Т.И. Долгих