Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4016/2011 ~ М-3507/2011 от 18.08.2011

дело № 2-4016/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой Л.А. к Сахранову Н.В. об обязании опровергнуть распространенные ложные сведения о предоставлении в суд фальсифицированного документа и решении Пушкинского городского суда о новом рассмотрении дела, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Городецкая Л.А. обратилась в суд с иском к Сахранову Н.В. об обязании опровергнуть распространенные ложные сведения о предоставлении в суд фальсифицированного документа и решении Пушкинского городского суда о новом рассмотрении дела, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании Городецкая Л.А. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, поскольку Сахранов Н.В. своего авторства в изготовлении листовки не признал, а установить лицо, распространившее сведения не представилось возможным.

В судебном заседании ответчик Сахранов Н.В. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ). Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Городецкой Л.А. от иска.

Производство по делу по иску Городецкой Л.А. к Сахранову Н.В. об обязании опровергнуть распространенные ложные сведения о предоставлении в суд фальсифицированного документа и решении Пушкинского городского суда о новом рассмотрении дела, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ......

......