Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2020 от 02.03.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000364-21

Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 06 мая 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Шубиной А.А.,

подсудимого – Климова Д.С.,

его защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Климова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося и не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.С., управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя движение по автодороге «Сыктывкар – Ухта – Печора – Усинск – Нарьян-Мар», на участке <данные изъяты>, нарушил следующие пункты Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 (далее по тексту ПДД РФ): п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел наличие дорожного знака 1.12.1 «Опасный поворот», а также дорожные и метеорологические условия в виде снежного наката на проезжей части, не выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на скорости около 60 км/ч, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, где в ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении <данные изъяты> под управлением КВВ

В результате преступных действий Климова Д.С. пассажиру автомобиля <данные изъяты> ХНМ были причинены следующие телесные повреждения: надбугорковый перелом головки левой плечевой кости с передне-верхним вывихом головки плечевой кости в плечевом суставе и кровоподтек (клинически гематома) лобной области справа, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Климовым Д.С., отнесено законом к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Климова Д.С. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>

Поскольку Климов Д.С. не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье, и он признается судом вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову Д.С., в соответствии с п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Климов Д.С. перед потерпевшей извинился, извинения последней были приняты.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства преступления, данные о личности Климова Д.С., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Климовым Д.С. с использованием источника повышенной опасности (автомобиля), суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем к подсудимому был заявлен гражданский иск на сумму 5 751 рубль 93 копейки в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» за лечение потерпевшей ХНМ

Подсудимый Климов Д.С. исковые требования гражданского истца признал полностью и на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая сведения о личности Климова Д.С., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 01 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Ухта»;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск прокурора г.Сосногорска Якименко Р.Н., заявленный в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования», за оказание лечения потерпевшей ХНМ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климова Д.С. в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» 5 791 (пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 93 (девяносто три) копейки за лечение ХНМ, выдав исполнительный лист.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Климову Д.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.    

Судья Костин Е.А.