Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2012 ~ М-1016/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-3120/2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                                                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Абхаликову Э.Н. и Савчук Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Абхаликову Э.Н. и Савчук Э.Н., указывая, что является владельцем прав требования переданных -БАНК- по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абхаликовым Э.Н., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,70% годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться равными долями ежемесячно до 25 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств Абхаликова Э.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Савчук Э.Н. В настоящее время заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать солидарно с Абхаликова Э.Н. и Савчук Э.Н. кредитную задолженность в размере -СУММА2-. из них: -СУММА3-. - задолженность основного долга, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, -СУММА6-. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в суд не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть в дело в порядке главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -БАНК- и Абхаликовым Э.Н. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1-. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,70 % годовых (л.д. 18-21).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита согласно п.1.1., 4.1 договора сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 8.2, 8.3 договора).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с п.7.1.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ -БАНК- уступил ОАО «Альфа Банк» право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абхаликовым Э.Н. (л.д.56-70).

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Абхаликова Э.Н. перед ОАО «Альфа Банк» составляет: -СУММА2-. из них: -СУММА3-. - задолженность основного долга, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, -СУММА6-. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 51).

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Абхаликовым Э.Н. не выполнено (л.д. 39).

В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

В целях обеспечения исполнения обязательств Абхаликова Э.Н. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с Савчук Э.Н. (л.д.22-23).

Поручителю банк направил требование о досрочном погашении кредита (л.д. 40), однако мер по погашению образовавшейся задолженности ею не предпринято.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, обязанность по возврату задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо возложить солидарно на Абхаликова Э.Н. и Савчук Э.Н.

Ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспорили. Доказательств в опровергающих заявленные требования в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст.192-198, 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Абхаликова Э.Н. и Савчук Э.Н. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. из них: -СУММА3-. - задолженность основного долга, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, -СУММА6-. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Абхаликова Э.Н. и Савчук Э.Н. в пользу ОАО «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8- с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                                         Т.О. Ракутина