Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2015 ~ М-654/2015 от 19.08.2015

Дело № 2–774/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием представителя истца Обухова А.С., ответчиков Долматовой В.А., Мазуриной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой А.С. к Долматовой В.А., Мазуриной Н.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Артемова А.С. обратилась в суд с иском к Долматовой В.А. и Мазуриной Н.С. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Д.С.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.Р.М. – дед со стороны отца Д.С.Р.. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Д.С.Р. фактически принял наследство после смерти отца (деда истца), не оформив своих наследственных прав в установленном законом порядке. Наследниками после смерти Д.С.Р. являются истец и ответчики. Истец приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество истцу отказано ввиду того, что Д.С.Р. не оформил своих наследственных прав на него.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Долматова В.А., Мазурина Н.С. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме. При этом ответчик Долматова В.А. суду пояснила, что после смерти Д.Р.М. – отца её мужа Д.С.Р. наследство было принято женой – Д.Л.П. и сыном Д.С.Р., которые пользовались домом и земельным участком. После смерти Д.Л.П. недвижимое имущество на спорном земельном участке перешло во владение и пользование сына умершей – Д.С.Р. Ответчик Мазурина Н.С. суду пояснила, что спорным земельным участком владел и пользовался её отец Д.С.Р., он при жизни высказал пожелание, чтобы недвижимость перешла к старшей дочери – Артемовой А.С.

Заслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из представленных истцом свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения главы администрации <...> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ год за №, кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что собственником спорного земельного участка является Д.Р.М. (л.д. №).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок следует, что спорный земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Д.Р.М. (л.д. №).

Д.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В судебном заседании не установлено наличия завещания Д.Р.М.

Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Следовательно, после смерти Д.Р.М. наследниками его имущества по закону являлись проживавшая с ним жена Д.Л.П. и сын Д.С.Р. (л.д. №).

Д.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. №).

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2002 года, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 ГК РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответов нотариусов на судебные запросы (л.д. №) после смерти Д.Р.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти Д.Л.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, следовательно, никто из наследников не подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства после смерти Д.Р.М.

В судебном заседании свидетель В.Л.А. суду показала, что она проживает в <адрес> находится рядом. На спорном земельном участке выстроен жилой дом, в котором проживала семья Д. – супруги Р.М. и Л.П. с сыном Д.С.Р.. После смерти Д.Р.М. хозяином в доме остался его единственный сын Д.С.Р.. Д.С.Р. умер в сентябре прошлого года, после его смерти домом занимались жена и дочери – А. и Н., они ухаживают за домом и обрабатывают землю. При жизни Д.С.Р. в доме осуществлял текущий ремонт, крышу перекрыл, чинил забор, обрабатывал землю.

Свидетель Б.Р.М. в судебном заседании пояснил, что Д.С.Р. его троюродный дядя со стороны матери. Его мать двоюродная сестра Д.Р.М.. Дом, расположенный по <адрес> принадлежит семье Д.. Хозяином дома был Р.М., он проживал с женой Людмилой Петровной и сыном Д.С.Р., других детей у него не было. Когда сын служил в армии, умер Р.М., затем умерла его жена – Л.П.. Хозяином в доме остался Д.С.Р., он пользовался домом и обрабатывал землю, занимался ремонтом дома, осуществлял посадки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти отца Д.Р.М. и смерти матери Д.Л.П. спорный земельный участок перешел в порядке наследования по закону в собственность Д.С.Р., поскольку тот вступил во владение спорным земельным участком, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов как после смерти отца, так и после смерти матери. Следовательно, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Д.С.Р., поэтому в силу ст. 1112 ГК РФ данное имущество входит в состав наследства после смерти Д.С.Р.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наличия завещания Д.С.Р. судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, истец Артемова А.С., ответчики Долматова В.А., Мазурина Н.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Д.С.Р., что подтверждено свидетельством о рождении истицы, справками о заключении ею браков (л.д. №),, а также постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Д.С.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь – Артемова А.С., другие наследники – жена Долматова В.А., дочь Мазурина Н.С. отказались от наследства в пользу Артемовой А.С. (л.д. №). Артемовой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21065, 1996 года выпуска (л.д. 20).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из норм указанного кодекса не следует иное, а также то, что другие наследники о своих правах на наследство отказались в пользу истицы, суд приходит к выводу о принятии наследства Д.С.Р. истицей, поэтому исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Артемовой А.С. к Долматовой В.А., Мазуриной Н.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Артемовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Артемовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович