Приговор по делу № 1-464/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-464/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

защитника- адвоката Гаркуша В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Меметова Л.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Меметова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меметов Л.Ю. 02.08.2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находился совместно со своей супругой ФИО6 в прихожей комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, на бытовой почве между Меметовым Л.Ю. и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой Меметов Л.Ю. умышленно нанес ладонью левой руки два удара в область правого предплечья ФИО6, от которых последняя почувствовала физическую боль.

В результате действий Меметова Л.Ю., ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правого плеча, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СЦ РФ, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Меметова Л.Ю., так как они с ним полностью примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный преступлением вред возмещен полностью.

Подсудимый Меметов Л.Ю., а также его защитник Гаркуша В.В., согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Моцарь А.О. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Меметов Л.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Меметов Л.Ю. ранее не судим, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Меметова Л.Ю. подлежит прекращению.

Мера пресечения Меметову Л.Ю. не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Меметова Л.Ю., в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: