Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2018 ~ М-4355/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-4571/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя истца по доверенности Федорина А.Ю.

представителя ответчика по доверенности Борисовой Л.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутюрина Владимира Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) Кутюрина В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки 63180 рублей, почтовых расходов 600 рублей, расходов на составление претензии 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходов по госпошлине 2095 рублей по тем основаниям, что 13.07.2017 года произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежавший Рустамовой О.И. автомобиль №. 24.07.2017 года Рустамова О.И. уступила права требования выплат по ОСАГО Кутюрину В.В. 24.04.2017 года Кутюрин В.В. обратился в страховую компанию, 11.08.2017 году было выплачено 61400 рублей, 20.09.2018 г. – 25600 рублей. Претензия истца о выплате неустойки не была удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился в суд.

Истец Кутюрин В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Федорин А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Борисова Л.А. возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Третье лицо Рустамова О.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как указано в ст. 16.1 закона «ОБ ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13 июля 2017 г. в 10 ч. 10 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. 25 Января,72 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №», принадлежащего Рустамовой Ольге Игоревне, под управлением ФИО1, и №», принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля № п. 8.3 ПДД РФ, ФИО3, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение. В результате ДТП ТС № получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах».

«24» июля 2017 г. между Рустамовой Ольгой Игоревной и Кутюриным Владимиром Владимировичем был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Кутюрин Владимир Владимирович является цессионарием и в части выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 13.07.2017 г.

25 июля 2017 г. Кутюрин В.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, приложив комплект документов по страховому случаю. 31.07.2017 г. состоялся осмотр автомобиля №

11 августа 2017 г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части 61400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

20 сентября 2018 г. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 25 600 руб. 00 коп., из которых 15 600 руб. 00 коп. - в счет страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. - в счет оплаты услуг независимого эксперта, что подтверждается платежным поручением №.

24.09.2018 г. Истец в адрес Ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку.

Однако выплату в досудебном порядке Ответчик не произвел.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 21 дня после обращения, то есть с 15.08.2017 г. по день фактической выплаты 20.09.2018 г., в части взыскания неустойки до 15.08.2017 г. следует отказать.

15600 руб. х1%х 402 дня (с 15.08.2017 года по 20.09.2018 года)=62712 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера, произведенную в досудебном порядке выплату, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)».

Таким образом, с учетом размера удовлетворенной части иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2081,36 рублей.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данные расходы по оплате почтового отправления претензии и искового заявления были необходимы для выполнения условий обращения в суд, а потому подлежат возмещению истцу.

Таким образом, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 600 рублей (согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), понесенные истцом в целях защиты нарушенного права и подтвержденные надлежащим образом, признаются судебными издержками и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в суд документами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей за составление претензии, иска, участие в судебном заседании. Расходы на представителя суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в размере 4500 рублей, учитывая объем произведенных процессуальных действий (составление претензии 500 рублей, составление иска 1500 рублей и участие в судебном заседании 2500 рублей), несложность дела, ходатайство ответчика о снижении расходов.

С учетом пропорциональности судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере: 600 руб.х99,26 (иск удовлетворен на 99,26%)/100=595,56 руб.; 4500х99,26/100=4466,7 руб.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кутюрина Владимира Владимировича неустойку 5000 рублей, расходы на представителя 4466,7 рублей, почтовые расходы 595,56 рублей, расходы по госпошлине 2081,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.11.2018 г.