Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6403/2014 от 12.12.2014

дело № 2-6403/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                             24 декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ТУ Росимущества по Московской области, КУИ администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС № по Московской области об установлении юридического факта родственных отношений с дядей А., установлении юридического факта принятия наследства после смерти А., умершего <дата>., признании за ним права собственности на 0,23 доли жилого дома площадью 23,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А.

В обоснование заявленных требований указал, что А., умерший <дата>., является сводным братом К. - отца истца, умершего в 2001 году. У А. и К. были разные отцы, мать одна. А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата>. принадлежало 0,23 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского городского суда от <дата>. за истцом признано право собственности на 0,30 доли спорного дома в порядке наследования по закону после смерти отца К. Истец указал, что он также фактически принял наследство после смерти своего дяди А., владел и пользовался наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Истец ухаживает за земельным участком при доме и за домом, который ему достался после смерти отца и дяди. Остальная часть дома и участка находится в пользовании других совладельцев.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по Московской области на надлежащего - ТУ Росимущества по Московской области, в качестве соответчика привлечен КУИ администрации Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что его отец К. и А. - родные братья по матери. Свидетельство о рождении А. не сохранилось, в связи с чем, он лишен возможности доказать свое родство с А. пв внесудебном порядке. С рождения он проживал в доме, дом принадлежал А., К. - отцу истца и матери. Мать свою долю продала. Также наследником к имуществу А. является брат истца К., который отказался от наследства в его пользу.

Представитель ответчика ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.122-123), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика КУИ администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.124-125), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Ашукино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.120-121).

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 115-116, 118-119), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска К. не возражал (л.д.116,119).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты принятия наследства, родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

       В ходе рассмотрения дела судом установлено.

К. на основании договора дарения от <дата>. принадлежало 0,30 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> К. умер.

0,23 доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора № от <дата>. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома принадлежало на праве собственности А., 1929 года рождения, умершего <дата>.

Вступавшим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти отца К., за ним в порядке наследования признано право собственности на 0,30 доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, К. ссылается на то, что его отец является по матери родным братом А. Их семья проживала в одной части названного выше дома, другая часть дома принадлежит иным совладельцам. Дом и участок фактически разделены пополам, истец пользуется частью дома и участка, оставшихся после смерти отца и дяди.

Таким образом, в случае подтверждения юридического факта родственных отношений между К. и А., а также юридического факта принятия К. наследства к имуществу А., истец, как лицо, принявшее наследство к имуществу К., будет в силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) иметь право на оформление в порядке наследования по закону имущества, принадлежавшего А. (при отсутствии наследников первой очереди).

Как следует из материалов дела №, рассмотренного ранее Пушкинским городским судом и приобщенного к материалам настоящего дела, отец истца - К., родился <дата>. Актовая запись о рождении № от <дата> составлена отделом ЗАГС Андреевского района г.Ростов-на-Дону (л.д.45,46). Его родителями значатся К., 1907 года рождения, проживавшие в д.№ по <адрес>. При этом указано, что в названной местности К. проживает 12 лет, К. - 7 лет.

А. родился <дата>, что не исключает по возрасту материнства К.

Согласно сообщению управления ЗАГС Ростовской области от <дата>г. № за период с 1926 года по 1932 год запись акта о рождении А. в архиве ЗАГС Ростова-на-Дону отсутствует. Вместе с тем обращено внимание, что архивный фонд сохранен не полностью в связи с военными действиями на территории г.Ростов-на-Дону и Ростовской области в годы Великой Отечественной войны.

А. умер в 1994 году в <адрес>; по сообщению Некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата» от <дата>г. № (дело №, л.д.43) наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Допрошенные в судебном заседании по настоящему делу свидетели У., С., А. пояснили, что знают семью К. на протяжении длительного периода времени, проживают по соседству с ними в <адрес>. В частности, им известно, что А. и К. являются родными братьями, проживали со своей матерью в доме № <адрес>; А. не был женат, не имел детей, уехал проживать в <адрес>) и там умер. После смерти отца и дяди К. пользуется домом и земельным участком.

В соответствии с частью 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст.67 ГПК РФ определено, что оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явится в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Таким образом, показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, являются допустимым доказательством по делу.

Из технического паспорта МОБТИ по состоянию на <дата> следует, что жилой дом по указанному адресу представляет собой строение общей площадью 23,3 кв.м., в том числе жилой - 13,5 кв.м.

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь племянником А., умершего <дата>., фактически принял наследство после смерти своего дяди, поскольку совершил действия по содержанию имущества, пользуется земельным участком и домом. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к ТУ Росимущества по Московской области, КУИ администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между К. и А., установив, что К. является племянником А., умершего <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства К. после смерти А., умершего <дата>

Признать за К. право собственности на 0,23 доли жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

        Судья: