Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2015 (2-6943/2014;) ~ М-6454/2014 от 24.11.2014

дело № 2-670/14

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой ФИО9, Тереховой ФИО10 к администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на дом.

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 300 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли домовладения № в дер. <адрес>; 2/3 доли домовладения № в дер. <адрес> (1/3 доли завещана племяннице Аксеновой Л. Б., 2/3 доли – племяннице Тереховой М. А.).

Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25.10.1993 г. № №.

После смерти ФИО2 племянницы фактически вступили во владение наследственным имуществом, пользовались им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили расходы на содержание и ремонт.

Право собственности на дом в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировал.

Истцы обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Однако получить свидетельство о праве на наследственное имущество – дом истцы не могут, поскольку государственная регистрация права собственности в установленном законом порядке при жизни наследодателя не зарегистрирована.

    В судебном заседании истцы заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили требования удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области Махортова А. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, оставив завещания. Наследниками по завещанию после его смерти являются: племянница Терехова М. А., племянница Аксенова Л. Б.

Согласно представленной в материалах дела справке нотариуса Щелковского нотариального округа ФИО6, по заявлению Аксеновой Л. Б., Тереховой М. А. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Однако нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку государственная регистрация права собственности на указанный дом при жизни наследодателя осуществлена не была.

Согласно справке Территориального структурного подразделения администрации Щелковского района по Гребневскому сельскому округу умерший ФИО2 являлся собственником жилого дома № № в дер. <адрес>, по день смерти проживал в нем постоянно.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО2 возникло при жизни право владения указанным домом.

В настоящее время земельным участком при доме и домом истцы пользуются постоянно, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет ремонт и расходы на содержание спорного имущества.

На указанный дом имеется кадастровый паспорт от 30.08.2010 г., согласно которому инвентарный номер дома № (л.д. 21).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на дом не может рассматриваться судом как препятствие к включению данного имущества в состав наследственной массы, поскольку вышеуказанное имущество приобретено на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истцы подали заявление по месту открытия наследства нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано.

Таким образом, истцы приняли наследство в виде дома № № в дер. <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 домом № в дер. <адрес> на праве собственности.

Признать за Аксеновой ФИО9 право собственности на 1/3 долю дома, за Тереховой ФИО10 на 2/3 доли дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

Судья Г.В. Тверитина