Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1161/2021 от 20.07.2021

                1-1161/2021

28RS0004-01-2021-008476-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                      12 августа 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Селивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимой Архиповой Е.А.,

защитника – адвоката Тадевосяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архиповой Е. А., ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова Е.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 5 мая 2017 года, Архипова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано 26 апреля 2019 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Архипова Е.А. считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 6 апреля 2021 года.

Однако, Архипова Е.А. должных выводов для себя не сделала и 6 апреля 2021 года около 1 часа 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 91 по ул. Магистральная г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управляла автомобилем марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время в том же месте вышеуказанный автомобиль под управлением Архиповой Е.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

В тот же день в 1 час 57 минут в том же месте Архипова Е.А. была освидетельствована сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 115691 от 6 апреля 2021 года в 01 час 57 минут установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Архиповой Е.А. составило 0,762 мг/л.

Подсудимая Архипова Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признала полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Архипова Е.А. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, согласившись с правовой оценкой ее действий, данной органами дознания, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращённой форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Архиповой Е.А. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и её защитника.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимой Архиповой Е.А., её защитника не поступало.

В ходе судебного заседания Архипова Е.А. полностью подтвердила добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ей были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Также в судебном заседании Архипова Е.А. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимой, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Обвинение, с которым полностью согласилась Архипова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями Архиповой Е.А., допрошенной в качестве подозреваемой; показаниями свидетеля Свидетель1; протоколом осмотра предметов (документов) от 8 мая 2021 года; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АС от 21 апреля 2021 года; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 5 апреля 2021 года; приказом №139 л/с от 14 марта 2019 года в отношении Свидетель1; должностным регламентом №34/5/1-9245 вн от 26 октября 2020 года инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель1; справкой №34/5/1/7 от 25 ноября 2019 года в отношении ИБ; должностным регламентом №34/5/1-9247 вн от 26 октября 2020 года инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ИБ; протоколом 28 АК 115447 об отстранении от управления транспортным средством от 6 апреля 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 115691 от 6 апреля 2021 года; свидетельством о поверке алкотектора Юпитер №005087; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой Архиповой Е.А. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Архиповой Е.А. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Архиповой Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Архипова Е.А. ***

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний); совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие двоих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архиповой Е.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Архиповой Е.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной (отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание наличие у подсудимой ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, положения ч.4 ст.49, ч.1, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, а также установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимой (получение денежных выплат), в целях исправления подсудимой, а также исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении Архиповой Е.А. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновной и являться справедливым.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Архипова Е.А., признала вину, активно способствовала органам дознания в расследовании преступления, не препятствовала ходу расследования уголовного дела, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст.64 УК РФ, то есть назначить Архиповой Е.А., наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований не назначать Архиповой Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

При этом, с учетом данных о личности виновной, малолетних детей на ее иждивении, положений ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить Архиповой Е.А. выплату штрафа.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 6 апреля 2021 года на DVD-диске, чек №01164 алкотектора «Юпитер» 005087 от 6 апреля 2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить Архиповой Е.А. рассрочку уплаты наказания в виде штрафа на период до 1 года 8 месяцев, начиная с месяца, следующего за датой вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой в размере не менее 2 000 (двух тысяч) рублей.

Назначенная Архиповой Е.А. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: отделение Благовещенск, р/с 40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счёт 04231А55580, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой Архиповой Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 6 апреля 2021 года на DVD-диске, чек №01164 алкотектора «Юпитер» 005087 от 6 апреля 2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                                         Н.Н. Денюшина