Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6975/2013 ~ М-5244/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-6975/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Болдыревой Н. К. к Дамирову И.Р. о. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

ИП Болдырева Н.К. обратилась в суд с иском к Дамирову И. Р. о. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником автостоянки по хранению задержанных транспортных средств, расположенной в <адрес>. Автостоянка располагается на земельном участке, арендуемом по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № у Управления земельных отношений администрации г. Перми.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку было доставлено транспортное средство -МАРКА-, государственный регистрационный № владельцем которого, является Дамиров И. Р. о..

Согласно решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, поклажедателем транспортного средства является его владелец - Дамиров И. Р. о.. Данным решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Задержание и хранение автомобилей на специализированной автостоянке в настоящее время производится на основании Закона Пермского края «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» № 86-ПК от 28.08.2012.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Расходы по хранению задержанных транспортных средств не относятся к издержкам по делам об административных правонарушениях, так как возникают не собственно в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения транспортного средства на стоянку и последующего хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

ИП Болдырева Н. К. является собственником автостоянки по хранению задержанных транспортных средств, расположенной в <адрес>. Автостоянка располагается на земельном участке, арендуемом по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № у Управления земельных отношений администрации г. Перми.

Автостоянка по хранению задержанных транспортных средств введена в работу в соответствии с протоколом проверки соответствия стоянки требованиям постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента дорог и транспорта администрации г. Перми.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку было доставлено транспортное средство -МАРКА- государственный регистрационный № владельцем которого, является Дамиров Илтифат Рамиз о..

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 36 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, поклажедателем транспортного средства является его владелец - Дамиров И. Р. о.. Данным решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-.

На основании п. 2 ст. 11 закона Пермского края № 86-ПК расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются в размерах, установленных исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным на установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 06.06.2013 № 12 установлены тарифы на возмещение расходов на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Пермского городского округа Пермского края в размере 19,17 руб. в час с учетом НДС.

До принятия постановления расходы по хранению транспортного средства рассчитывались на основании Указа Губернатора Пермской области № 109 от 11.07.2005 года «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств и организации работы по созданию специализированных стоянок» и были установлены в размере 8 рублей в час (утратил силу с 19.04.2013).

В связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифы на хранение задержанных транспортных средств не были установлены нормативно-правовым актом, суд считает необходимым проводить расчет за указанный период на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ по 8 рублей/час.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА1-.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

Иных доказательств суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дамирова И. Р. о. в пользу Индивидуального предпринимателя Болдыревой Н. К. -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин