Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2021 ~ М-1086/2021 от 01.04.2021

УИД 36RS0006-01-2021-002120-70 дело № 2-1783/2021 строка 2.222г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании мобильного телефона бесхозяйным имуществом, обращении бесхозяйного имущества в доход Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ТУ Росимущества в Воронежской области, заявитель) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 10.03.2021 в адрес заявителя поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 01.03.2021 № 37/ТО/32/4-751 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества на основании заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 Указанным заключением установлено, что 19.02.2021 в 09 час. 10 мин. при проведении внепланового обыска отряда № в секции № в тайнике под половой доской был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, с АКБ, без сим-карты, IMEI №, IMEI №. По данным оперативного отдела указанный мобильный телефон принадлежит осужденному отряда № ФИО2, который и организовал доставку запрещенного предмета. Осужденный ФИО2 от каких-либо объяснений отказался, о чем был составлен акт. В ходе проведения проверки было установлено, что каналом поступления мобильного телефона явился его переброс неизвестным лицом в декабре 2020 года со стороны основного ограждения запретной зоны участка №. Указанный мобильный телефон был изъят и передан на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 3-5).

ТУ Росимущества в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2009 № 63, Росимущество имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом ч. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 от 19.02.2021 следует, что 19.02.2021 в 09 час. 10 мин. при проведении внепланового обыска отряда № в секции № в тайнике под половой доской был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, с АКБ, без сим-карты, IMEI №, IMEI №; составлен акт об изъятии (л.д.7).

По имеющейся в материалах дела информации, данный предмет принадлежит осужденному отряда № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и организовал доставку запрещенного предмета. Однако осужденный ФИО2 от каких-либо объяснений отказался, о чем был составлен акт (л.д. 9). Никто из осужденных за изъятым мобильным телефоном не обратился.

В связи с тем, что осужденный отряда № ФИО2 от дачи объяснений по факту изъятия мобильного телефона сотовой связи в отряде № отказался, в связи с чем суд полагает, что ФИО2 совершил таким образом действие, определенно свидетельствующее о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 19.02.2021 изъятое имущество было передано на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 6).

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного мобильного телефона устранился от владения им, а заявитель вступил во владение мобильным телефоном, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, с АКБ, без сим-карты, IMEI №, IMEI №.

Обратить в собственность Российской Федерации мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, с АКБ, без сим-карты, IMEI №, IMEI №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021.