Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2018 ~ М-2960/2018 от 30.07.2018

                                         Дело №2-3096/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018г.                   г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Беликова А.С.,

при секретаре                             Печерской А.А.

с участием:

представителя истца                                 Баль А.С.

Разживина С.А.:                                 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Разживина Сергея Александровича к Назлуханяну Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Разживин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Назлуханяну В.В., указав, что между ним и Назлуханяном В.В. был заключен договор найма жилого помещения от 25.02.2017г. сроком на 11 месяцев, согласно которому наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности квартиру нанимателю за плату во временное владение и пользование для проживания в ней. По настоящему договору предоставляется квартира, состоящая из 2-х жилых комнат, находящаяся по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения и предметов домашнего обихода от 25.02.2017г. наймодатель передал, а наниматель принял во временное пользование помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Согласно п. 3.1 договора плата за найм квартиры устанавливается в твердо фиксированной сумме в размере 20 000 рублей за один месяц. Коммунальные услуги своевременно оплачивает наниматель.

В связи с неоплатой коммунальных платежей нанимателем, расходы по оплате производил наймодатель.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения и предметов домашнего обихода от 04.06.2018г. наниматель передал, а наймодатель принял помещение. Подписанием настоящего акта наниматель также подтверждает не надлежащее исполнение обязательств со своей стороны по договору, выразившееся в систематических неоплатах сумм арендной платы и компенсации расходов на коммунальные платежи. На момент подписания акта сумма задолженности нанимателя перед наймодателем составляет 64 000 рублей, которые наниматель подтверждает и не оспаривает, обязуется выплатить в течение 10 дней с момента подписания акта.

Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Так как ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору найма, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга.

Более того, в связи с тем, что ответчик незаконно удерживает принадлежащие ему денежные средства, имеются основания для выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018г. по 27.07.2018г. (43 дня), которые составляют 546,63 рублей.

Просил взыскать с Назлуханяна В.В. в пользу Разживина С.А. сумму долга в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате стоимости доверенности в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание истец Разживин С.А., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Разживина С.А.

В судебном заседании представитель истца Разживина С.А., действующая на основании доверенности, Бель А.С., пояснила, что Разживину С.А. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования Разживина С.А. к Назлуханяну В.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме. Также пояснила, что задолженность образовалась за три месяца, а именно апрель, май и июнь 2018 года.

Ответчик Назлуханян В.В. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации по адресу: СК, <адрес>, а также по адресу: СК, <адрес>, возвращенными с отметкой почты России «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно ст.35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, предусмотренные ст.209 ГК РФ. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ также закрепляет за собственником право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

Тем самым ГК РФ наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст.17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 25.10.2013г., Разживин С.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 43,1 кв.м., расположенного по адресу: СК, <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2013г. сделана запись регистрации №.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч.1 ст.673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Договор найма жилого помещения согласно п.1 ст.683 ГК РФ заключается на срок, не превышающий пяти лет, а если срок в договоре не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Положения ст.684 ГК РФ предусматривают, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Таким образом, обязанность предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем возложена гражданским законодательством на наймодателя, при несоблюдении которой в случае согласия нанимателя договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного договора найма жилого помещения от 25.02.2017г., заключенного между Назлуханяном В.В. – нанимателем, и Разживиным С.А. – наймодателем, Назлуханяну В.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 договора найма срок найма квартиры составляет 11 месяцев. Момент начала найма квартиры в соответствии с договором – 25.02.2017г. (п.2.2). В случае согласия сторон срок договора продлевается самостоятельно (п. 2.3).

В соответствии с п.3.1 плата за найм квартиры устанавливается в твердо фиксированной сумме в размере 20 000 рублей.

При этом, коммунальные услуги, электроэнергию, услуги водоснабжения оплачивает наниматель.

Как предусмотрено п.3.3 на момент подписания договора, наниматель передал наймодателю сумму в размере 40 000 рублей.

Пунктом 4 предусмотрены прав и обязанности нанимателя и наймодателя, в том числе, наниматель обязан вносить плату в сроки и порядке, предусмотренные договором, тогда как наймодатель вправе расторгнуть договор в случае нарушения сроков оплаты нанимателем жилого помещения и коммунальных услуг, требовать от нанимателя освобождения жилого помещения по истечении срока договора.

В соответствии с п. 5.3 в случае пользования жилой квартирой не в соответствии с условиями договора, наймодатель имеет право требовать расторжении договора и возмещения убытков.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения и предметов домашнего обихода от 25.02.2017г. Разживин С.А. передал вышеуказанную квартиру Назлуханяну В.В.

Вместе с тем, 04.06.2018г. между Разживиным С.А. и Назлуханяном В.В. составлен акт приема-передачи жилого помещения и предметов домашнего обихода от нанимателя к наймодателю.

Также, в соответствии с п. 3 подписание настоящего акта наниматель подтверждает не надлежащее исполнение обязательств со своей стороны по договору найма от 25.02.2017г., выразившиеся в систематических неоплатах сумм арендной платы и компенсации расходов на коммунальные платежи. На момент подписания акта сумма задолженности нанимателя перед наймодателем составляет 64 000 рублей, которые наниматель подтверждает и не оспаривает, обязуется выплатить в течение десяти дней с момента подписания данного акта. Задаток в размере 20 000 рублей наймодатель вернул нанимателю.

Указанный акт подписан сторонами, что в судебном заседании не оспорено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения условий договора не допускается.

Как усматривается из материалов дела, Назлуханян В.В. свои обязательства по договору найма жилого помещения от 25.02.2017г. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Разживин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Назлуханяну В.В. о взыскании долга за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 акта приема-передачи жилого помещения и предметов домашнего обихода от 04.06.2018г. наниматель подтвердил ненадлежащее исполнение обязательств по договору найма от 25.02.2017г., выразившиеся в систематических неоплатах сумм арендной платы и компенсации расходов на коммунальные платежи. На момент подписания акта сумма задолженности нанимателя перед наймодателем составляет 64 000 рублей, которые наниматель подтверждает и не оспаривает, обязуется выплатить в течение десяти дней с момента подписания данного акта.

Также истцом в адрес ответчика 20.07.2018г. была направлена досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал.

С учетом изложенного, суд считает, требования истца о взыскании денежных средств в 64 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просит обязать Назлуханяна В.В. уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546,63 рублей за период с 15.06.2018г. по 27.07.2018г. (43 дня), которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В подтверждение образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, который судом проверен и признан правильным, согласно которого размер процентов составляет 546,63 рублей. Принимая во внимание, что сторона ответчика не оспорила произведенный истцом расчет задолженности и не предоставила обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Назлуханяна В.В. в пользу Разживина С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 546,63 рублей, как санкцию за несвоевременный возврат денежных средств.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в этой части истец ссылается на письменные доказательства: договор о возмездном оказании юридических услуг от 18.07.2018г., из содержания которого усматривается, что Разживин С.А. оплатил Баль А.С. денежные средства в размере 30 000 рублей за представление интересов по иску Разживина С.А. к Назлуханяну В.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, позволяющих суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд принимает во внимание характер заявленных истцом исковых требований, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, качество подготовки представителем истца искового заявления и аргументированность заявленных истцом требований, приведенную в исковом заявлении, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, оценивает объем и качество выполнения поручения истца его представителем при рассмотрении данного гражданского дела судом, необходимость совершения процессуальных действий судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, применяет принцип разумности, целесообразности и обоснованности, в связи с чем, суд считает, что указанная в представленном договоре возмездного оказания услуг сумма, является не разумной и не обоснованной, завышенной по сравнению с аналогичными услугами.

В связи с изложенным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимали участие представитель истца, а также, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Назлуханяна В.В. в пользу истца Разживина С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, следует отказать.

Кроме того, как указывает Разживин С.А. понес расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 500 рублей.

В обоснование заявленного требования Разживиным С.А. представлена копия доверенности № от 26.07.2018г., из которой усматривается, что она выдана на представление интересов Разживина С.А. – Баль А.С. Вместе с тем, по какому именно делу представляет Баль А.С. интересы Разживина С.А., в доверенности не указано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с изложенным, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований Разживина С.А. к Назлуханяну В.В. о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 136 рублей, что подтверждается оригиналом чека-ордера от 27.07.2018г. на сумму 2 136 рублей. При этом, поскольку заявленные исковые требования Разживина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 2 136 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Разживина Сергея Александровича к Назлуханяну Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Назлуханяна Виталия Валерьевича в пользу Разживина Сергея Александровича задолженность по договору найма жилого помещения от 25.02.2017г. в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Назлуханяна Виталия Валерьевича в пользу Разживина Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Назлуханяна Виталия Валерьевича в пользу Разживина Сергея Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Назлуханяна Виталия Валерьевича в пользу Разживина Сергея Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований Разживина Сергея Александровича к Назлуханяну Виталию Валерьевичу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходов по оплате стоимости доверенности в размере 1 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>