Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2017 ~ М-43/2017 от 25.01.2017

        Дело № 2-82/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК ФИО3» в лице Дальневосточного ФИО3 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

суд

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 64 495 руб. 91 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 134 руб. 88 коп., после отмены судебного приказа, в подтверждении оплаты госпошлины предоставил суду два оригинала квитанции на сумму 1 016-34 руб. и 1 118-54 руб.

В обоснование иска указал, что 25.11.2015г. на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 об отмене судебного приказа мировым судьей СУ № Пограничного судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, после чего истец обратился в районный суд с аналогичным иском.

ООО « Сбербанк ФИО3» принял от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанк ФИО3, выдав кредитную карту MasterCardCreditMomentum №., c разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, с условиями Договора держатель карты был согласован, с Тарифом ФИО3 был ознакомлен и обязался исполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием « заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 60 000 руб.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом ФИО3 Держателю карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 64 495, 91 руб., из них:

- 59 287, 89 руб.- просроченный основной долг;

-3193,04 руб.- просроченные проценты;

-2014,98- неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 64 495, 91 руб. и расходы по оплаченной им госпошлине в сумме 2 134 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО2. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается карточкой обратного уведомления, а также телефонограммой, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. написала заявление в Сбербанк ФИО3 на получение кредитной карты с лимитом кредита в 40 000 рублей; была ознакомлен с Тарифами ФИО3 и обязалась выполнять условия использования карты, о чем имеется подпись в заявлении., в дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 60 000 руб.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.11) полная стоимость кредита составила 20,50 % годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ФИО3 вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Условиями ( л.д.11).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление начисления неустойки начинается со дня следующего за днем просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Заемщик обязательства по договору не исполнял, что подтверждается расчетом, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитной карте.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 134 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.17г., № от 06.11.2015г. и заявлением о зачете государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком в округленном до рубля размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО3» в лице Дальневосточного ФИО3 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пользу Публичного акционерного общества « СБЕРБАНК ФИО3» в лице Дальневосточного ФИО3 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 64 495 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 135 руб., а всего в сумме 66 630 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья                             Свиридова И.Г.