Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2018 (1-1119/2017;) от 26.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.С.,

подсудимого Тяпко М.И.,

защитников подсудимого в лице адвоката Соболевой Н.И. и адвоката Хлопотнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Тяпко М. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, являющегося студентом 2 курса факультета агробиологии <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тяпко М.И., совершил умышленные действия, выразившиеся в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тяпко М.И., имея среди своих знакомых двух неустановленных лиц (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), далее - лицо № и лицо №, располагая сведениями об имеющейся возможности незаконно приобрести у указанных лиц без цели сбыта наркотические средства, действуя в интересах ххх, с прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонных разговоров, состоявшихся с ххх не позднее дата, сообщил последнему об указанной возможности.

Так, Тяпко М.И., дата, действуя в интересах ххх, с прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонных разговоров, состоявшихся с лицом №, не позднее дата, более точное время в ходе следствия не установлено, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у указанного лица наркотического средства «каннабис» (марихуана). После чего при личной встрече с лицом №, состоявшейся при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 19 часов 00 минут дата незаконно приобрел без цели сбыта у указанного лица за наличные денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 6,360 грамма, которое затем в этот же день, т.е. дата около 19 часов 07 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе <адрес> передал ххх, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

В этот же день, ххх добровольно выдал указанное выше вещество сотрудникам правоохранительных органов, проводившим данное ОРМ.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата вещество растительного происхождения зеленого цвета массой (после высушивания) 6,360 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Он же, Тяпко М.И., дата, продолжая действовать в интересах ххх, с единым прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в ходе телефонных разговоров, состоявшихся с лицом № не позднее дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у указанного лица наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего Тяпко М.И., дата примерно в 17 часов 20 минут, встретившись с ххх, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, в районе <адрес>, совместно с последним, находясь в салоне автомашины Хендай Солярис государственный регистрационный знак А 250 УМ 126 регион, под управлением ххх проследовал в район <адрес>, где получив от ххх наличные денежные средства в сумме 3000 рублей для незаконного приобретения наркотического средства покинул указанную автомашину. Затем Тяпко М.И., продолжая действовать с имеющимся у него прямым умыслом, направленным на оказание ххх содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 19 часов 00 минут дата незаконно приобрел без цели сбыта у лица № за наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные от ххх, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,800 гр. Указанное наркотическое средство Тяпко М.И., действуя в интересах ххх, с прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в этот же день, т.е. дата, примерно в 19 часов 07 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следовавшего в районе <адрес> передал ххх

В этот же день, ххх добровольно выдал указанное выше вещество сотрудникам правоохранительных органов, проводившим данное ОРМ.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, спрессованное вещество серо-зеленого цвета массой 2,800 грамма представляет собой наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Он же, Тяпко М.И., дата, продолжая действовать в интересах ххх, с единым прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в ходе телефонных разговоров, состоявшихся с лицом № не позднее дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у указанного лица наркотического средства каннабис (марихуана). После чего Тяпко М.И., дата примерно в 19 часов 00 минут, получил от ххх, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, посредством безналичного перевода, с использованием предоставляемой ПАО «Сбербанк» услуги «Мобильный банк» на находящуюся в его пользовании пластиковую карту денежные средства в сумме 3000 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, после чего при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, передал указанные денежные средства лицу № и продолжая действовать с имеющимся у него прямым умыслом, направленным на оказание ххх содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в результате телефонных разговоров состоявшихся дата с лицом № организовал встречу ххх с указанным лицом. В ходе указанной выше встречи, состоявшейся дата около 12 часов 00 минут во дворе <адрес>, лицо №, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион незаконно сбыло – передало за полученные ранее от Тяпко М.И. денежные средства в сумме 3000 рублей ххх

В этот же день, ххх добровольно выдал указанное выше вещество сотрудникам правоохранительных органов, проводившим данное ОРМ.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (после высушивания) 15,530 грамма.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных ОРМ составила 21,89 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 21,89 грамма и масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 2,800 грамма, является значительным размером, для данного вида наркотических средств.

Он же, Тяпко М.И., совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тяпко М.И., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 17 часов 30 минут дата незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 35,280 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 30 минут дата.

дата Тяпко М.И., следуя по <адрес>, примерно в 17 часов был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>, после чего препровожден в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра проведенного в помещении указанного здания, в левом кармане надетых на Тяпко М.И. шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 35,280 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 35,280 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе предварительного расследования прокурором <адрес> с обвиняемым Тяпко М.И., в присутствии защитников адвоката Хлопотнова Е.В. и адвоката Соболевой Н.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Тяпко М.И. обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении решения по уголовному делу, подтвердил содействие подсудимого Тяпко М.И. следствию, указав в чем оно выразилось.

В судебном заседании Тяпко М.И. пояснил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено им добровольно, при участии его защитников, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает.

В судебном заседании защитники подсудимого Тяпко М.И. адвокат Соболева Н.И. и адвокат Хлопотнов Е.В. полагали возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении Тяпко М.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в особом порядке с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие Тяпко М.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, досудебное соглашение было заключено Тяпко М.И. добровольно при участии защитников.

Суд удостоверился, что подсудимым Тяпко М.И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве от дата.

Совершенные Тяпко М.И. преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия Тяпко М.И., подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Тяпко М.И., подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Тяпко М.И. в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый Тяпко М.И. не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тяпко М.И. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить подсудимому Тяпко М.И. меру наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания Тяпко М.И. в колонии - поселении.

При назначении наказания Тяпко М.И. суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ, о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Тяпко М.И. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тяпко М. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору окончательно назначить Тяпко М. И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Тяпко М. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста.

Срок отбывания наказания Тяпко М. И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Тяпко М.И. под домашним арестом с дата по день вступления приговора суда в законную силу. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Тяпко М. И. обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Тяпко М. И., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: чек ПАО «Сбербанк» от дата на сумму 3000 рублей, внесенных наличными, номер операции 0195; СD-R диск №c с видеозаписью результата ОРМ «проверочная закупка» от дата; СD-R диск № №c с видеозаписью результата ОРМ «проверочная закупка» от дата; СD-R диск с файлом записи «IMG_3993.JPG» с видеозаписью результата ОРМ «проверочная закупка» от дата; CD-R диск №c с видеозаписью результата ОРМ «проверочная закупка» от дата; DVD диск «к заключению эксперта 783 от дата года» содержащий каталог с именем «на запись 783»; DVD диск «к заключению эксперта 800 от дата года» содержащий каталог с именем «на запись 800»; детализация абонентского номера № за период с дата по дата; детализация абонентского номера № за период с дата по дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный сверток изъятый дата, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса с учетом израсходованного в процессе исследования и проведения экспертизы – 6,160 г.; бумажный сверток изъятый дата, с спрессованным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, представляет собой наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса), масса с учетом израсходованного в процессе исследования и проведения экспертизы – 2,650 г.; сверток изъятый дата, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключения эксперта №-Э от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса с учетом израсходованного в процессе исследования и проведения экспертизы – 15,330 г.; полимерный пакет внутри которого два полимерных пакета с объектами для сравнительного исследования – смывами с рук Тяпко М.И.; полимерный пакет изъятый дата, с бумажным свертком, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключения эксперта №-Э от дата, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса с учетом израсходованного в процессе исследования и проведения экспертизы – 35,080 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, мобильный телефон «Fly»» в корпусе красно- черного цвета, имей код №, №, с сим картой оператора «Мегафон» абонентский №, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ххх, мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе черного цвета, имей код №, с сим картой оператора «МТС» абонентский № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева