Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7782/2022 ~ М-574/2022 от 27.01.2022

Дело №

24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» к Коротееву ФИО5 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПСК "Эксим-групп" (ООО ПСК "Эксим-групп") обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК "Эксим-групп" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 500 000 рублей сроком на 30 календарных дней с даты подписания договора займа (до ДД.ММ.ГГГГ), под 6% в месяц, что составляет 72% годовых. В целях обеспечения указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК "Эксим-групп" и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Kia XM Sorento г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет кузова: красный, N двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО ПСК "Эксим-групп" по передаче денежных средств были исполнены, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга и процентов не исполнены. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kia XM Sorento г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет кузова: красный, N двигателя №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 700 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 150 рублей.

В судебном заседании представитель ситца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу). Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК "Эксим-групп" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 500 000 рублей сроком на 30 календарных дней с даты подписания договора займа (до ДД.ММ.ГГГГ), под 6% в месяц, что составляет 72% годовых, что подтверждается копией указанного договора.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК "Эксим-групп" и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Kia XM Sorento г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет кузова: красный, N двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО ПСК "Эксим-групп" по передаче денежных средств были исполнены, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ООО Производственно-строительная компания "Эксим-групп" целями деятельности общества, о чем свидетельствует копия решения учредителя, копия свидет являются в том числе иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

Приведенные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца, подтверждаются копиями вышеприведенных документов, представленных в материалы дела, и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с расчетом истца, представленным суду, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 885 000 рублей, в том числе задолженность по договору в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 385 000 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 885 000 рублей.

Принимая во внимание условия договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств по договору займа, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Kia XM Sorento г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет кузова: красный, N двигателя №, обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив его начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей, согласно договору залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Эксим-групп" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Эксим-групп" сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 385 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 150 рублей, всего 897 150 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia XM Sorento г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет кузова: красный, N двигателя №, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа на публичных торгах и установить начальную продажную цену в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш