Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2013 (2-5101/2012;) ~ М-4793/2012 от 08.11.2012

Решение

Именем Российской федерации

14 февраля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/13 по иску Сабитова С. В. к ООО «<...>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Сабитов С.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании неустойки в сумме <...>., компенсации морального вреда в сумме <...>., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ООО «<...>» был заключен договор <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался предать ему в собственность по адресу: <адрес> готовые изделия: оконные блоки -16 шт., дверные блоки-1 шт., подоконники - 18 шт., отливы -14 шт., ручки - 22 шт., москитные сетки -13 шт. В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость товара и работ составила <...>., которые <дата> им были полностью оплачены. Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ и оказания услуг, обратился с иском в суд (л.д.2-6,55-59,71).

В настоящем судебном заседании Сабитов С.В. и его представитель по доверенности (л.д.7) Хомякова А.Ю. требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили суду, что ООО «<...>» изначально были привезены и установлены некачественные изделия, которые пришлось демонтировать. В связи с этим, <дата> и <дата>, были заключены дополнительные соглашения к договору от <дата>, которыми был определен срок окончания работ – <дата>. Однако, и этот срок, также как и срок изготовления и доставки готовых изделий, ответчиком был нарушен, монтажные работы по установке окон были выполнены ООО «<...>» после обращения в суд, в <дата>. Указали, что период просрочки ответчиком обязательств по договору составляет 212 дней (с <дата> по дату обращения в суд - <дата>).

Ответчик: ООО «<...>» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовая и телеграфная корреспонденция, направленная по месту нахождения юридического лица, указанному в договоре и в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.8-13,66), ответчику не доставлена, в связи с истечением срока хранения и отсутствием такого учреждения (л.д.63,64,65,70), что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Сабитовым С.В. и ООО «<...>» был заключен договор <номер>, в соответствии с п.1.1, 1.2, 2.12 которого ООО «<...>» обязалось изготовить и передать за плату в собственность Сабитова С.В. изделия согласно Приложения <номер>, а именно: оконные блоки -16 шт., дверные блоки-1 шт., подоконники - 18 шт., отливы -14 шт., ручки - 22 шт., москитные сетки -13 шт., доставить готовые изделия по адресу: <адрес>, осуществить подъем изделий на 1 и 2 этажи, демонтировать имеющиеся дверные и оконные блоки, установить, укрепить и утеплить готовые изделия в существующих или подготовленных проемах. Цена договора определена в сумме <...>. (л.д.8-13, 16-24).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1.3 договора срок исполнения обязательства по изготовке и передаче за плату в собственность истца изделий, предусмотренного п.1.1. договора <номер> от <дата> - 35 рабочих дней со дня, следующего за днем утверждения Заказчиком (истцом) необходимых документов и внесения аванса. Срок выполнения услуг, предусмотренных п.1.2 договора, по доставке готовых изделий, их подъему на 1 и 2 этажи, демонтаже имеющихся дверных и оконных блоков, установке, укреплению и утеплению готовых изделий в существующих или подготовленных проемах - 37 рабочих дней со дня, следующего за днем утверждения Заказчиком (истцом) необходимых документов и внесения аванса, который в соответствии с п.3.2. договора составлял <...>. Указанные денежные средства были уплачены Сабитовым С.В. <дата>, о чем имеется квитанция (л.д.41).Технические условия на изготовление оконных конструкций, протоколы замеров и схемы расположения изделий были согласованы и утверждены также <дата> (л.д.16-30). Оставшуюся часть стоимости договора (не более <...>.) в сумме <...>. от итоговой цены договора истец должен уплатить ответчику в день приемки готовых изделий при подписании акта сдачи-приемки изделий (п.3.3. договора).

Сабитовым С.В. обязательства по договору исполнены, однако, ответчиком при исполнении договора была допущена просрочка исполнения обязательств, доказательств иного материалы дела не содержат. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.71), поскольку положения ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы, т.к. между сторонами заключен договор на изготовление изделий и оказание услуг по их установке, а не договор купли-продажи, а также определенным истцом периодом просрочки исполнения договора, который, по расчетам истца, составил 212 дней (с <дата> по <дата>).

Как следует из товарных накладных, изделия по договору от <дата> были доставлены и приняты истцом <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.31-38). Между тем, в соответствии с п. 1.3. названного выше договора изделия должны были быть изготовлены и доставлены истцу до <дата> включительно. В этой связи, суд соглашается с мнением представителя Сабитова С.В. о том, что ООО «<...>» была допущена просрочка исполнения обязательств по оказанию услуг по изготовлению и передаче изделий истцу. Суд полагает, что просрочка исполнения указанных выше обязательств, предусмотренных п.1.1. договора, имела место в период с <дата> по <дата>, но поскольку истец определил начальную дату периода просрочки - <дата>, просрочка исполнения ответчиком обязательств, определенных п.1.1. договора, составила 82 рабочих дня (с <дата> по <дата>).

<дата> сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым проведение реставрационных работ оконных конструкций было перенесено на весенний период <дата>. (л.д.14).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, <дата> Сабитов С.В. обратился к генеральному директору ООО «<...>» с претензией (л.д.46-47).

В дальнейшем, дополнительным соглашением от <дата> срок окраски ООО «<...>» демонтированных изделий был установлен – <дата>, завершение монтажных работ – 3-5 дней (л.д.15), то есть конечный срок выполнения монтажных работ – <дата>

В соответствии с п.4.10 договора от <дата> приемка оказанных монтажных услуг должна оформляться двусторонним актом выполненных работ в день окончания монтажных работ. Указанного выше акта материалы дела не содержат.

Как пояснил Сабитов С.В. в судебном заседании, монтажные работы ответчиком были выполнены в <дата>., доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств, предусмотренных п.1.2 договора, составила 43 дня (с <дата> по <дата>, как указал истец, – на дату обращения в суд с иском), а всего просрочка исполнения обязательств по договору составила 125 дней (43+82). Общая цена заказа определена договором в размере <...>. Соответственно, неустойка составляет <...>. Между тем, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме <...>., с чем суд, принимая решение по заявленным Сабитовым С.В. требованиям, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не может не согласиться.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ООО «<...>» нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный истцу, оценивает в <...>. В связи с чем, в удовлетворении остальной части требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <...> отказать.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.

Сабитов С.В. предлагал ответчику в добровольном порядке удовлетворить его требования (л.д.46-48), на что последний не отреагировал.

В силу вышеприведенных норм права, с ООО «<...>» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит <...>

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать госпошлину, составляющую по требованиям материального характера <...>. и <...>. – по требованию о компенсации морального вреда, а всего взыскать в доход государства госпошлину в сумме <...>., что согласуется с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ООО «<...>» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., что подтверждено документально (л.д.4950,51,73,79-80).

Суд, исходя из существа заявленных истцом требований, цены иска, полагает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О защите прав потребителей", ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.100,103, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 000 «<...>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ 000 «<...>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: