Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 01.04.2014

Дело №1-43/2014г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                      16 мая 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретарях Базаджиевой С.Ю., Белоцкой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Макарова С.Ю.

потерпевшего Б.А.И.

подсудимой Б.О.А.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от 07.02.2005г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с Б.А.И., из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Б.А.И. вреда здоровью, используя в качестве орудия совершения преступления нож и держа его в руке, умышленно нанесла данным ножом Б.А.И. один удар в область грудной клетки справа, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, расценивающиеся как тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Б.О.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Макаров С.Ю., потерпевший Б.А.И. защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Б.О.А. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Б.О.А. виновной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.О.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.О.А., суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Б.О.А. установлено, что она не судима, впервые совершила тяжкое преступление, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что Б.О.А. совершила тяжкое преступление, не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Б.О.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Б.О.А. степень его общественной опасности, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания Б.О.А. положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Б.О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Александрову О.М. - в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: нож, футболку в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Б.О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Б.О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: нож, футболку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                       Л.<адрес>