Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2011 от 20.01.2011

Дело №- 1-61 /2011

(312637)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 01 февраля 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи, - Поляковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шкотовского района Мельниченко А.А.,

Подсудимой Строкиной Ю.В.,

Потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката г. Большой Камень Портнова В.Е., предоставившего ордер №- 31 от 28.01.2011 года и удостоверение №,

при секретаре – Заниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Строкину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой <данные изъяты>

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строкину Ю.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО2 в <адрес>, из паспорта на имя ФИО1, находящегося под матрацем детской кроватки, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 9500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Строкину Ю.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, указав, что оно ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Необходимые консультации с защитником имелись, подтвердила, что заявленное ей ходатайство является добровольным и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и отказался от заявленного иска на сумму 9500 рублей.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Строкину Ю.В. в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Строкину Ю.В. совершила вышеуказанное преступление.

Действия ее правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выбирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Строкину Ю.В. является наличие в действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой являются: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства Строкину Ю.В. характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой в их совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления Строкину Ю.В. без изоляции от общества и реального отбывания наказания в исправительной колонии, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, при этом возлагает на нее определенные обязанности.

Суд не назначает Строкину Ю.В. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы считая, что контроля со стороны УИИ будет достаточно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Строкину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Строкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную Строкину Ю.В. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения избранную в отношении Строкину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья О.А. Полякова