Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 (2-2554/2012;) ~ М-2171/2012 от 09.08.2012

Гражданское дело №2-113/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2013 года                                 г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нийранен Л.Л. к Нийранену Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нийранен Л.Л. обратилась в суд с иском к Нийранену Л.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Нийранену Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 09.08.2012г. исковые требования Нийранен Л.Л. к Нийранену Л.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> выделены в отдельное производство.

В обоснование исковых требований Нийранену Л.Л. истица указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства племянник истицы Нийранен Л.Л., который вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи. Племянник истицы по достижении совершеннолетия освободил квартиру по адресу: <адрес>, вывез все свои вещи и не проживает совместно с истицей более года. Связь с Нийранен Л.Л. истица не поддерживает, местонахождение племянника ей не известно. Истица считает, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с Нийранен Л.Л.. Просит признать Нийранена Л.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по УР снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 10.12.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Первомайского района г.Ижевска УР.

Истец Нийранен Л.Л. суду пояснила, что с 1993 года является единоличным собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, проживает в указанном жилом помещении совместно с мужем и дочерью. Некоторое время с ними также жил племянник истицы ФИО3, он проживал по спорному адресу с возраста 15 лет до достижения совершеннолетия. Истица вселила племянника в свою квартиру, поскольку он остался сиротой. Нийранен Л.Л. являлась его попечителем. В апреле 2009 года, племянник переехал в общежитие, вывез из квартиры все свои вещи, обещал сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, но не выполнил данное обязательство до настоящего времени. Истице известно, что в последнее время Нийранен Л.Л. жил у девушки, отношений с истицей он не поддерживает, в последний раз звонил 2,5 года назад. Больше в спорной квартире он не появлялся, вселиться назад не пытался. Он состоит в льготной очереди на получение жилья как сирота.

Представитель ответчика адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска УР ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно и установить его не представилось возможным.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по УР в Первомайском районе г. Ижевска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, суду направлено письменное заявление за подписью начальника отдела УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска Ислентьева С.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Администрации Первомайского района г.Ижевска УР в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление за подписью ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Администрации Первомайского района г.Ижевска УР, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Решение по делу просит оставить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, знает истицу, соседи, живут в одном подъезде. В спорной квартире всегда проживала семья в составе трех человек – истица с супругом и дочерью. Посторонних мужчин в подъезде, около квартиры истицы, свидетель не видела. О регситрации в квартире истицы ее племянника узнала, когда разносила соседям квитанции на оплату коммунальных услуг и случайно увидела, что в спорном жилом помещении зарегистрировано 6 человек.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> с 1994 года, знает истицу, соседи, часто заходит к ней в гости в спорную квартиру. В квартире истицы проживает семья в составе трех человек: сама истица, ее муж ФИО10 и дочь ФИО13. Около двух лет с ними жил племянник истицы. Со слов последней свидетелю известно, что племянник истицы освободил спорную квартиру и уехал жить в общежитие. Больше соседи его никогда не видели.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходится истице <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> вместе с родителями. Двоюродный брат ФИО3 вселился в спорное жилое помещение 4 года назад и прожил с родственниками около двух лет. Затем он собрал свои вещи и уехал на постоянное место жительства в другое место. Сначала брат жил в общежитии, где проживает сейчас, не известно, связь с ним утрачена. Возвращаться назад он не собирался, больше вселиться в квартиру по адресу: <адрес> не пытался.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

    Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес> общей площадью 65,3 кв.м, в том числе жилой площадью 41,0 кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, <адрес>, что подтверждается копией паспорта на квартиру по состоянию на 16.03.1993г.

    На основании договора купли-продажи от <дата>., заключенного между ФИО8, ФИО9, продавцами, и Нийранен Л.Л., покупателем, истица Нийранен Л.Л. приобрела в собственность квартиру, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 65,3 кв.м, в том числе жилой площадью, 41,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Первой Ижевской государственной нотариальной конторы ФИО18, № в реестре №, зарегистрирован в БТИ <дата>.

    Согласно копии поквартирной карточки на момент рассмотрения спора в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истица Нийранен Л.Л., <дата> г.р., ее супруг ФИО10, <дата> г.р., дочь ФИО7, <дата> г.р., а также мать истицы ФИО11, <дата> г.р., ее брат Нийранен Л.Л., <дата> г.р., и племянник Нийранен Л.Л., <дата> г.р.

    Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. Нийранен Л.Л. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Нийранена Л.Л. с регистрационного учета по адресу: г. Ижевск, <адрес> миграционной службы по УР.

    Оплату коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> в полном объеме осуществляет истица, что подтверждается копиями чеков-ордеров об оплате коммунальных услуг.

    Согласно ответу Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска от 11.01.2013г. на запрос Первомайского районного суда г.Ижевска Нийранен Л.Л., <дата> г.р., поставлен на учет для получения жилья с 16.12.2010г. По состоянию на 10.01.2013г. он стоит на учете в списке очередников под №221. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Нийранен Л.Л. опекой Первомайского района не закреплялось. Аналогичные сведения установлены судом из ответа Администрации Первомайского района г.Ижевска от 26.12.2012г. №01-19-3276.

На момент рассмотрения гражданского дела судом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место его фактического жительства не известно.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора Васильченко С.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи истицы, будучи ее племянником, поскольку он остался сиротой, и над ним было установлено попечительство, попечителем была назначена истица Нийранен Л.Л..

Из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что с 2009 года ответчик Нийранен Л.Л. не проживает в спорном жилом помещении, общее совместное хозяйство между ответчиком и собственником спорной квартиры Нийранен Л.Л. не ведется. У них отсутствует общий бюджет, оплату коммунальных услуг, расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истица. Ответчик выехал в другое постоянное место жительства. Таким образом, семейные отношения между истицей и Нийранен Л.Л. фактически прекратились.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С момента прекращения семейных отношений с истицей ответчик перестал считаться членом семьи собственника жилого помещения. В настоящее время Нийранен Л.Л., <дата> г.р., достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем, на основании п.3 ст. 40 ГК РФ, попечительство над ним прекратилось. Семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены как фактически, так и юридически. Как установлено судом выше, спорное жилое помещение за ответчиком органами опеки и попечительства не закреплялось, поскольку с 1993 года квартира по адресу: <адрес> находится в единоличной собственности истицы.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик Нийранен Л.Л. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, следовательно, он утратил право пользования спорной квартирой. Как установлено судом, ответчик освободил спорное жилое помещение и вывез все свои вещи, что подтверждается текстом искового заявления, объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, однако до настоящего времени он зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Нийранен Л.Л. к Нийранену Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нийранен Л.Л. к Нийранену Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Нийранена Л.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Нийранена Л.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья                                                                                       А.Г. Хиталенко