Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2014 (2-1890/2013;) ~ М-1911/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2014 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Бакановой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к                  Бакановой Н.В. о расторжении кредитного договора №№, заключенного 11.03.2013; просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Обосновывая требования, истец в заявлении указал, что 11.03.2013 с ответчицей был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 23,85 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее           11 -го числа каждого месяца.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств Баканова Н.В. не выполнила.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчица Баканова Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебным приставом по ОУПДС Шатурского РОСП УФССП России по МО Павловым И.А. был неоднократно осуществлен выезд по месту регистрации ответчицы, однако по указанному адресу ответчица не проживает. О месте фактического проживания Бакановой Н.В. ничего неизвестно. Судебные повестки, направленные судом по адресу регистрации вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.6). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что 11.03.2013 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило ответчице кредитную карту с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под 23,85 % годовых, на срок 60 месяцев. Датой платежного периода являлось 11-е

число каждого месяца. По условиям договора Баканова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно уплачивать платеж в порядке и сроки, установленные кредитным договором № (л.д.9-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной

части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

       иск удовлетворить; расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бакановой Н.В. от 11.03.2013 года; взыскать с Бакановой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                  Ю.В.Овчинников