Судебный акт #1 (Приговор) по делу № P1-11/2019 от 28.02.2019

                                                                                                                Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                        26 марта 2019 года                                                

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Еременок Н.А.,

подсудимого Федорова А.А.,

адвоката Ждановой Т.А., представившей удостоверение №381и ордер №93/45 от 14 марта 2019 года,

при секретаре Егоровой Г.А.,

а также представителя потерпевшего Халявина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова Андрея Александровича, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Федоров А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 15 час. 00 мин. 19 октября 2018 года до 10 час. 00 мин. 22 октября 2018 года Федоров А.А. с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве в д. Лещихино Палкинского района Псковской области, для последующего использования спиленной древесины в качестве столбов, находясь в вышеуказанном населенном пункте в лесном массиве квартала 29 выдела 12 Палкинского участкового лесничества КУ «Печорское лесничество», расположенного на землях лесного фонда и относящегося к защитным лесам (леса на границе природных зон), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки «Husqvarna 365», незаконно спилил 2 дерева породы ель объёмом 1,78 метров кубических стоимостью 239 руб. 44 коп. за единицу объёма лесного ресурса, 1 дерево породы сосна объёмом 1,23 метров кубических стоимостью 266 руб. 78 коп. за единицу объёма лесного ресурса, отделив стволы деревьев от их корней. После этого Федоров А.А., используя вышеуказанную бензопилу, распилил один ствол незаконно спиленного им дерева породы ель и один ствол незаконно спиленного им дерева породы сосна на чурки, которые оставил там же в лесном массиве. В результате умышленных действий Федорова А.А. лесным насаждениям защитных лесов причинен крупный ущерб в размере 75 434 руб. 26 коп., который рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Федоров А.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Халявин А.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.А. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Назначая наказание Федорову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Федоров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Суд за совершение подсудимым впервые умышленного преступления средней тяжести, назначает ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

       Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение ему менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, не установлено.

        Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, не имеется.

Исправительное воздействие назначаемого подсудимому вышеуказанного основного наказания, с учётом данных о его личности, отсутствия у него постоянного официального заработка, будет являться достаточным, поэтому суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства и в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск на сумму 75 434 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, ущерб причинен преступлением и не возмещен. Подсудимый иск признал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ждановой Т.А. на предварительном расследовании в размере 6 520 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову Андрею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Федорова Андрея Александровича в счет возмещения причиненного государству материального ущерба 75 434 руб. 26 коп. с зачислением указанной суммы на следующие реквизиты: УФК по Псковской области (Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области), ИНН 6027087659, КПП 602701001, расчётный счёт 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, КБК 84111690050050000140, ОКТМО 5862300, лицевой счет 04572000590.

Вещественные доказательства: 1 дерево породы ель диаметром 36 см, 1 дерево породы ель, распиленное на чурки, в количестве 3 штук по 1 м каждая и ствол дерева диаметром 32 см; 1 дерево породы сосна, распиленное на чурки в количестве 3 штук по 1 м каждая и ствол дерева диаметром 40 см, находящиеся на ответственном хранении у ИП Дан Г.Н., передать ГКУ ПО «Печорское лесничество»; один спил дерева, диаметром 32 см, один спил дерева диаметром 40 см, состоящий из трех частей; один спил дерева диаметром 36 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский», уничтожить; бензопилу марки «Husqvarna 365», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский», вернуть свидетелю Федоровой В.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ждановой Т.А. на предварительном расследовании в размере 6 520 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья                                             подпись                      В.А.Моисеев

Копия верна

Судья                                                                                 В.А.Моисеев