Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2011 ~ М-1265/2011 от 11.08.2011

                                                                                                   Дело №-2-1353/2011

                                                             Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                           ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Ворониной Е.Б.,

с участием:

истца Смирнова А.Н.,

ответчика Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Администрации Старорусского муниципального района,Администрации Новосельского сельского поселения и Смирнову А.Н. о признании права собственности на садовый домик и баню общей стоимостью <данные изъяты>.в порядке наследования,

                                             у с т а н о в и л:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на садовый домик и баню,расположенные в <адрес>.В обоснование иска указал,что при жизни его родители ФИО4и ФИО3построили на выделенном отцу в постоянное пользование земельном участке данный садовый домик из теса площадью "данные изъяты".стоимостью " данные изъяты".и бревенчатую баню стоимостью "данные изъяты"Мать умерлаДД.ММ.ГГГГ,а отецДД.ММ.ГГГГОн является наследником первой очереди по закону после смерти родителей,принял меры по охране и содержанию садового домика и бани.Его брат Смирнов А.Н.от данного наследственного имущества отказывается.Родители при жизни садовый домик и баню не зарегистрировали,поэтому не может получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на данное наследственное имущество.Просит признать за ним право собственности на дачное имущество.

В судебном заседании истец иск поддержал по указанным в нём основаниям,пояснил,что родители состояли в браке с "данные изъяты".,от которого родились он Смирнов А.Н. и его брат Смирнов А.Н..Земельный участок площадью "данные изъяты" в <адрес>» был выделен отцу ДД.ММ.ГГГГ.по месту работы.В этом же году родители начали строить там для своей семьи садовый домик,а в конце70-х годов возвели баню.Данными постройками они пользовались до момента смерти.После смерти родителей они с братом своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства,и им было выдано свидетельство о праве на наследство на доли в квартире,принадлежавшей родителям.Почему родители не зарегистрировали свое право на садовый домик и баню ему неизвестно.

Представитель ответчика Администрации Старорусского муниципального района,по доверенности №отДД.ММ.ГГГГведущий специалист юридического отдела Васильева А.Н.о месте и времени разбирательства дела извещена,в своём заявлении отДД.ММ.ГГГГпросит рассмотреть дело без участия представителя,заявила,что Администрация данного муниципального образования не претендует на получение спорного имущества в собственность.

Представитель ответчика Администрации Новосельского сельского поселения по доверенности Семёнов Ю.Б.в судебное заседание не явился,представил отзыв ДД.ММ.ГГГГв котором глава сельского поселения Колесова Л.М.указала,что между администрацией Новосельского сельского поселения и Смирновым А.Н.отсутствует спор о праве на садовый домик и бревенчатую баню.

Определением Старорусского районного суда ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечён принявший часть наследства наследник первой очереди Смирнов А.Н..

В судебном заседании ответчик Смирнов А.Н. иск признал.Пояснил,что действительно их родители самостоятельно построили в садовом товариществе «Мичуринец» для себя дачный дом из тёса и бревенчатую баню,которыми пользовались в течение жизни,никому не продавали.Других близких родственников в семье нет.Сам он не претендует на данную часть наследства.

Выслушав объяснения сторон,исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на землю №отДД.ММ.ГГГГ,ФИО4решением Старорусского райисполкома №отДД.ММ.ГГГГпредоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> для коллективного садоводства <данные изъяты>

Согласно адресной справке Администрации Новосельского сельского поселения №отДД.ММ.ГГГГ,на земельном участке,предоставленном ФИО4 в <данные изъяты>» расположен дачный домик.Данному земельному участку и садовому домику присвоен юридический адрес:<адрес>,<адрес>

Как следует из справки № №.<данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в <данные изъяты>» по адресу:<адрес>:садовый домик (литера А) площадью <данные изъяты>.стоимостью <данные изъяты>.и баня (литера2) стоимостью <данные изъяты>Сведений о собственнике не имеется.

Согласно техническому паспорту,выданному <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГдача (литера А),расположенная на земельном участке по <адрес> за собственником ФИО4

Как следует из сообщения государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,сведения о правах на объект недвижимого имущества садовый домик,расположенный по адресу:<адрес>,садовое товарищество «Мичуринец»,<адрес>ёвая,<адрес>,отсутствуют.

Как следует из свидетельства Старорусского городского Отдела ЗАГС,ФИО4и ФИО3состояли в браке с28ФИО71954г.

Как следует из свидетельств,выданных Отделом ЗАГС <адрес> ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ,а ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельств,выданных Старорусским городским бюро ЗАГС,ФИО1 родилсяДД.ММ.ГГГГ,а ФИО2ДД.ММ.ГГГГв <адрес> русса <адрес>,их родителями являются ФИО4 и ФИО3.

Свидетели ФИО12,ФИО13и ФИО14показали,что в течение длительного времени знали семью ФИО16-ФИО4 и Августину ФИО3,которые умерли в текущем году.Сами имеют садовые участки в районе <адрес> и достоверно знают,что ДД.ММ.ГГГГ.супруги ФИО4и ФИО3совместно для себя построили в этом садовом товариществе на участке,выделенном ФИО4,небольшой дощатый садовый домик,а позже возвели баню,которыми пользовались в течение всей жизни до момента смерти.Других детей кроме сыновей ФИО5 и ФИО6 они не имели.

Показания свидетелей,согласуются с объяснениями сторон,подтверждаются письменными материалами дела и представляются суду достоверными.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют,что ФИО4в установленном порядке приобрел право на земельный участок в <адрес>»,где совместно с супругой ФИО3,они возвёли для своей семьи садовый домик и баню.

Согласно ст.218ГК РФ право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом (п.1).

Таким образом,следует признать,что наследственное имущество дачный дом и баня в силу ст.20КоБС РСФСР являлись собственностью супругов ФИО4и ФИО3

Согласно ст.1142ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети,супруг и родители наследодателя.

Родство истца подтверждено свидетельством о рождении.

В силу п.1ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1ст.1153ГК РФ).

Как следует из наследственного дела,открытого после смерти ФИО3,умершейДД.ММ.ГГГГ,наследниками по закону,подавшими заявление о принятии наследства и получившими свидетельство о праве на наследство являлись дети умершей Смирнов А.Н. и Смирнов А.Н.,наследственное имущество состояло из <данные изъяты> <данные изъяты> квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.

Согласно нотариальному делу №,открытого после смерти ФИО4,умершегоДД.ММ.ГГГГ,наследниками по закону,подавшими заявление о принятии наследства и получившими свидетельство о праве на наследство являлись дети умершего Смирнов А.Н. и Смирнов А.Н.,наследственное имущество состояло из <данные изъяты> <данные изъяты> квартиры,расположенной по адресу:<адрес>каждому.

В силу абзаца первого п.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом,суд признает доказанным,что Смирнов А.Н.и Смирнов А.Н.приняли наследство по закону,в том числе и право родителей на садовый дом с баней.

Как установлено судом права наследодателей на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано ими в установленном законом порядке (ст.131ГК РФ).Однако отсутствие такой регистрации не может служить препятствием для осуществления наследником наследственных прав,поскольку в соответствии со ст.1112ГК РФ в состав наследства,кроме имущества,входят и имущественные права и обязанности,принадлежавшие наследодателю.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебном заседании признал иск,ссылаясь,на то,что между ним и братом нет спора о наследстве,и он не нуждается в спорном имуществе.Признание подтвердил письменно.В силу ст.173ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Признание иска не противоречит закону и может быть принято судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд

                                                     р е ш и л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3,умершейДД.ММ.ГГГГи ФИО4 умершегоДД.ММ.ГГГГи признать за Смирновым А.Н.ДД.ММ.ГГГГ.рождения право собственности на садовый домик площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.и бревенчатую баню стоимостью <данные изъяты>.,расположенные по адресу:<адрес>,<адрес>,садоводческое товарищество <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.

Судья:подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                Н.Г.Журба