Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2021 (2-5690/2020;) ~ М-4173/2020 от 15.10.2020

              Дело №2-1444/2021

УИД 24RS0046-01-2020-005636-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием помощника прокурора Жалба И.В.

истца Карпова А.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Алексея Олеговича к Павлюченко Владиславу Артуровичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.О. обратился в суд с иском к Павлюченко В.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением в размере 250000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2020 года Павлюченко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья в г. Красноярске при установленных приговором суда обстоятельствах. Из приговора суда следует, что гражданский иск потерпевшего Карпова А.О. на сумму 250000 руб. к подсудимому Павлюченко В.А. о денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, удовлетворен частично на сумму 100000 (сто тысяч) рублей. В части гражданского иска в счет возмещения материального ущерба иск подлежит оставлению без рассмотрения, признав право за потерпевшим на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением от 01 октября 2020 года приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2020 года в отношении Павлюченко В.А. изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на частичное признание своей вины Павлюченко при признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на оставление без рассмотрения гражданского иска в счет возмещения материального ущерба. Дополнена резолютивная часть приговора указанием на признание за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Павлюченко В. А без удовлетворения. Апелляционное представление прокурора удовлетворено частично. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2020 года.

В судебном заседании истец Карпов А.О. представил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что моральный вред в размере 100 000 руб. взыскан в его пользу приговором суда от 21.07.2020 г., материальный ущерб в размере 5 000 руб. добровольно возмещен Павлюченко В.А., иного материального ущерба истцу не причинено, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу Карпову А.О. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца в письменном заявлении.

Ответчик Павлюченко В.А., будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При установленных обстоятельствах по делу прокурор Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. полагала целесообразным производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав истца, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, суд считает отказ истца Карпова А.О. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Карпову А.О. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова Алексея Олеговича к Павлюченко Владиславу Артуровичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1444/2021 по исковому заявлению Карпова Алексея Олеговича к Павлюченко Владиславу Артуровичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

          Копия верна

          Председательствующий судья                             Ю.В. Солодовникова