Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2014 ~ М-96/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-860/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Насонов А.В., Насонова Г.Н. обратились в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Семенову С.И. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года около дома №61 по ул.Ижорского батальона в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «А», гос.рег.знак №**, под управлением Семенова С.И. и автомобиля В», гос.рег.знак №**, под управлением Насонова А.В., в результате которого автомобилю «В» причинены механические повреждения, водителю и пассажиру указанного транспортного средства Насонову А.В. и Насоновой Г.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Поскольку гражданская ответственность водителя Семенова С.И., виновного в совершении ДТП, по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец Насонов А.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, признав данное событие страховым случаем, выплатил Насонову А.В. страховое возмещение в размере 89050 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Насонов А.В. обратился в ЗАО «М» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению №0476/Тр-08/13 от **.**..2013, выполненному экспертом ЗАО «М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 159494,44 руб. Кроме того, истцом Насоновым А.В. понесены расходы по оплате эвакуатора в размере 2800 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составила 162294,44 руб.

В связи с чем Насонов А.В. направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, в которой просил страховщика доплатить страховое возмещение в размере 30950 рублей.

Однако данное требование оставлено страховой компанией без удовлетворения.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не возместили истцам вред, причиненный в результате ДТП, истцы просили суд взыскать в пользу Насонова А.В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недополученную сумму страхового возмещения в размере 30950 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», взыскать с Семенова С.И. в пользу Насонова А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 42294,44 руб., 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668,83 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу Насонова А.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей. Взыскать с Семенова С.И. в пользу Насоновой Г.Н. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с частичной доплатой страховщиком суммы страхового возмещения в сумме 9000 рублей в ходе судебного разбирательства истец Насонов А.В. уменьшил сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика, и просил взыскать в свою пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недополученную сумму страхового возмещения в размере 21516,62 руб., дополнительно просил взыскать с Общества моральный вред в размере 10000 руб..

Определением суда от **.**. 2014 года производство по делу в части исковых требований к Семенову С.И. прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение суда Семенов С.И. привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

В судебном заседании истец Насонов А.В. уточенные исковые требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование», недополученной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов поддержал. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковыми требованиями не согласен, полагая, что страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания штрафа, судебных расходов не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ и ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имущества, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что **.**. 2013 года около дома №61 по ул. Ижорского батальона в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «А», гос.рег.знак №**, под управлением Семенова С.И. и автомобиля «В», гос.рег.знак №**, под управлением Насонова А.В., в результате которого автомобилю «В» причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Семенов С.И., который в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость, дорожные условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП водителя была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, признав данное событие страховым случаем, выплатил Насонову А.В. страховое возмещение в размере 89050 руб.

Размер страхового возмещения был произведен страховой компанией на основании экспертного заключения ООО «К» №002GS13-020196 от **.**..2013 года.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Насонов А.В. обратился в ЗАО «М» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению №0476/Тр-08/13 от **.**..2013, выполненному экспертом ЗАО «М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 159494,44 руб. Кроме того, истцом Насоновым А.В. понесены расходы по оплате эвакуатора в размере 2800 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составила 162294,44 руб.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами иди договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, расчет стоимости восстановительного ремонта должен быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Проанализировав представленный отчет, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №0476/Тр-08/13 от 16.10.2013 ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» составлено полно, содержит полный перечень повреждений автомобиля истца, доказательств завышения размера причиненного ущерба, установленного в указанном заключении, а равно аргументированных возражений, ответчиком не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного доказательства.

Заключение ООО «К» №002GS13-020196 от **.**..2013 года не содержит никакого обоснования стоимости заменяемых деталей, не указаны каталожные номера деталей, что не позволяет проверить правильность указанной стоимости.

С учетом изложенного с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21516,62 руб.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом и не оспаривается стороной ответчика, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

С учетом степени вины ответчика, переживаний истца, связанных с нарушенным правом, принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что требование истец о доплате страхового возмещения страховой компанией в добровольном порядке удовлетворено не было.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 13258,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 4500 рублей.

На основании п.3 ст.103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера и 845,50 рублей за удовлетворение требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насонова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Насонова А.В. страховое возмещение в размере 21516,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 13258,31 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 руб. по оплате юридических услуг в размере 4500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1045,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2014 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.