Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2016 ~ М-529/2016 от 19.01.2016

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Корд» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Корд», просит взыскать заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 043 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 21 428 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6 958 руьб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 166 429 руб. 25 коп.

ФИО3 в судебное заседание явился, просит производство по делу оставить без рассмотрения в связи с нахождением в производстве мирового судьи аналогичного дела (лд 36).

Ответчик - представитель ООО «Корд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по делу - подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района находится заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Корд» о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, всего 114 883 руб. 17 коп (лд 26-27).

ФИО1 пояснил, что после вынесения мировым судьей судебного приказа он будет отдельно предъявлять требования о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда исходя из суммы, указанной в приказе, о чем представил письменное заявление (лд 36).

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 151, 220, 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО9 к ООО «Корд» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова