Приговор по делу № 1-108/2016 от 24.06.2016

2

Дело № 1-108\2016

уг. дело № 16400201

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 19 июля 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Голодаевой И.Н.,

подсудимых Ахатаевой С.С., Петровой О.В.,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № г. Белово Дюкина И.А., предст. удост. № от 06.08.2015г. и ордер № от 02.06.2016г., и Щербакова О.А., предст. удост. № от 25.09.2012г. и ордер № от 03.06.2016г.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахатаевой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 25.06.2013г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

Петровой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахатаева С.С., Петрова О.В. 28 мая 2016 года в <адрес> совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 28 мая 2016 года до 00 часов 30 минут 29 мая 2016 года Ахатаева С.С., находясь в доме № по <адрес> предложила Петровой О.В. совершить кражу продуктов питания, принадлежащих Ф.И.О.1 на что Петрова О.В. согласилась, то есть заранее договорились.

В период времени с 23 часов 30 минут 28 мая 2016 года до 00 часов 30 минут 29 мая 2016 года Ахатаева С.С. и Петрова О.В., обе будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества- продуктов питания, принадлежащих Ф.И.О.1, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, Ахатаева С.С. вывела Ф.И.О.1 из дома № по <адрес> на улицу, обеспечив тайность хищения, а Петрова О.В. в это время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ахатаевой С.С., находясь в доме № по вышеуказанному адресу, сложила в пакеты: три тушки кур замороженных, весом каждая по 1 кг. 800 гр., стоимостью 1 кг. 145 рублей, на сумму 783 рубля;1 батон колбасы полукопченой «Армавирская», весом 0,5 кг., стоимостью 280 рублей; 1 батон колбасы полукопченой «Сервелат», весом 320 гр., стоимостью 130 рублей; 1 батон колбасы полукопченой «Сервелат с сыром», весом 320 гр. стоимостью 150 рублей; 2 пачки сливочного масла «Алтайское», весом каждая 300 гр., стоимостью за 1 шт. 140 рублей, на сумму 280 рублей; 1 бутылку масла подсолнечного объемом 0,8 л. «Олейна», стоимостью 102 рубля; сало свиное соленое полукопченое, весом 200 гр., стоимостью за 1 кг. 380 рублей, на сумму 76 рублей, 1 упаковку сушек с маком, весом 500 гр., стоимостью 80 рублей; 0,5 упаковки сушек с маком весом 250 гр., стоимостью за 1 шт. 80 рублей, на сумму 40 рублей; 2 пачки лапши «Беляевская», весом каждая 900 гр., стоимостью 1 шт 54 рубля, на сумму 108 рублей; 1 пачку гороха весом 900 гр., стоимостью 54 рубля; 2 коробки конфет «Белая синичка», стоимостью 1 шт. 174 рублей, на 348 рублей; 300 гр. конфет «Нильс», стоимостью 1 кг. 318 рублей на сумму 95 рублей 40 копеек, которые впоследствии совместно вынесли из дома, то есть похитили.

Таким образом, Ахатаева С.С. и Петрова О.В., в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили продукты питания общей стоимостью 2 526 рублей 40 копеек, принадлежащие Ф.И.О.1 Похищенные продукты питания Ахатаева С.С. и Петрова О.В. совместно присвоили, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб общую сумму 2 526 рублей 40 копеек.

Подсудимые Ахатаева С.С., Петрова О.В. с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники Дюкин И.А., Щербаков О.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Голодаеву И.Н., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые Ахатаева С.С. и Петрова О.В. предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Ахатаевой С.С. и Петровой О.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ахатаевой С.С. и Петровой О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания обеим подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, для подсудимой Ахатаевой С.С. также правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает, что инициатором совершения преступления была Ахатаева С.С..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые Ахатаева С.С., Петрова О.В. вину признали и раскаялись в содеянном, <данные изъяты>, обе удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на специализированных учетах не состоят, подсудимая Петрова О.В. не судима, суд учитывает состояние её здоровья. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании обеих подсудимых, ущерб ей частично возмещен.

С учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении обеим подсудимым наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Суд учитывает, что Ахатаева С.С. совершила данное умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного ей по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.06.2013 года. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Ахатаевой С.С., суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Беловского районного суда от 25.06.2013 года Ахатаевой С.С. сохранить, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Ахатаевой С.С. не назначать, учитывая данные о её личности, обстоятельства содеянного.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Петровой О.В., суд пришел к выводу, что подсудимая Петрова О.В. может быть исправлена без изоляции их от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ахатаеву С. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахатаевой С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два ) года.

Возложить на Ахатаеву С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Ахатаевой С.С. к лишению свободы по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.06.2013 года сохранить, приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 25.06.2013 года исполнять самостоятельно.

Признать Петрову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок ) часов.

Меру пресечения подсудимым Ахатаевой С.С., Петровой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: задняя часть тушки курицы, весом 1 кг, переданное на хранение потерпевшей Ф.И.О.1., - оставить Ф.И.О.1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых Ахатаеву С.С., Петрову О.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Рындина.