Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2010 от 01.10.2010

Дело № 1-251/2010

20172487

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 17 ноября 2010 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимого Лемясова Р.В.

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 367

при секретаре Гераськиной И.В.,

с участием потерпевших С., Б.А., их законных представителей С.И., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лемясова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов до задержания фактически проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

- 26 сентября 2005 года по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07 декабря 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор от 26 сентября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 06 февраля 2006 года по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 07.12.2005 года), ст.70 УК РФ (приговор от 26.09.2005 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 25 июля 2008 года по отбытии срока;

- 01 сентября 2010 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2010 года около 08 часов 20 минут Лемясов Р.В. находился на территории сельскохозяйственного колледжа, расположенного по адресу: Красноярский край Шушенский район п. Шушенское квартал СХК № 20. При виде проходящего мимо С. у Лемясова Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Самсунг Е 590», принадлежащего С. Реализуя свой преступный умысел, в это же время Лемясов Р.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, потребовал от С. передать ему в пользование сотовый телефон «Самсунг Е 590». Получив отказ, Лемясов Р.В. открыто высказал словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении С., при этом сжал кисть своей руки в кулак. С., реально опасаясь высказанной угрозы применения насилия со стороны Лемясова Р.В., передал последнему сотовый телефон «Самсунг Е 590» стоимостью 3500 рублей. Лемясов Р.В. взял сотовый телефон «Самсунг Е590» и с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем Лемясов Р.В. распорядился телефоном в личных целях, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, 01 сентября 2010 года около 08 часов 40 минут Лемясов Р.В. находился на территории сельскохозяйственного колледжа, расположенного по адресу: Красноярский край Шушенский район п. Шушенское квартал СХК № 20. При виде проходящего мимо Б.А. у Лемясова Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно МП 3 плеера «Ровер», принадлежащего Б.А. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Лемясов Р.В., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений потребовал от Б.А. передать ему в пользование МП 3 плеер «Ровер». Получив отказ, Лемясов Р.В. открыто высказал словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Б.А., при этом положил левую руку на плечо Б.А., а правой рукой замахнулся на последнего и своей правой рукой вырвал из правой руки Б.А. МП 3 плеер «Ровер» стоимостью 2600 рублей. С похищенным МП 3 плеером Лемясов Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив своими действиями Б.А. материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Подсудимый Лемясов Р.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, а также защитника, выслушав мнение прокурора, потерпевших, их законных представителей, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство Лемясова Р.В., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Лемясову Р.В. разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Лемясова Р.В.:

- в отношении потерпевшего С. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- в отношении потерпевшего Б.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к тяжким, данные о личности виновного, из которых следует, что Лемясов Р.В. не работает, характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими Лемясову Р.В. наказание, суд признает по обоим эпизодам явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевших и их законных представителей, не настаивающих на строгом наказании, а по эпизоду в отношении потерпевшего Б.А. также возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наказания, менее строгого, чем реальное лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не применять к Лемясову Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с Лемясова Р.В. 3 500 рублей (л.д.24).

Гражданский иск признан подсудимым в полном объеме и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-288/░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.11.2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░