Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2011 (2-6276/2010;) ~ М-6162/2010 от 28.10.2010

Дело № 2-1417/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                     02 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеева Владимира Николаевича к Открытому акционерному обществу «Росстрах» об истребовании документов, взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Карпеев В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» об истребовании документов, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата>, на 147 км. автодороги «Енисей», водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 10.1. ПДД допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г/н №, которым управляла по доверенности гр. ФИО2 Согласно определению ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> от <дата> виновником данного ДТП был признан гр. ФИО1, автомобиль которого, согласно справки о ДТП от <дата> и предъявленному полису ОСАГО, застрахован в Красноярском представительстве ОАО «Росстрах». Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> № был поврежден, что подтверждается извещением и справкой о ДТП, составленными работниками ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> на месте ДТП.

<дата> он обратился в Красноярское представительство ОАО «Росстрах», расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП и передал все необходимые документы, предусмотренные п. 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Представитель ОАО «Росстрах» принял от него все документы, попросил предоставить номер лицевого счета для перечисления денежных средств и заверил, что сумма ущерба в ближайшее время будет ему перечислена. Начиная с <дата> до <дата> каких-либо уведомлений, либо вызовов на оценку ущерба, от ОАО «Росстрах» в его адрес не поступало. В <дата>. он неоднократно обращался в офис ОАО «Росстрах», включая и управляющую компанию ОАО «Рострах» в г. Новосибирске, с требованием произвести оценку ущерба, предоставить ему акт о страховом случае и выплатить сумму ущерба, однако сумма ущерба в размере 74184,54 руб. ему выплачена только <дата>, документальное основание ущерба не представлено.

<дата>, <дата>, <дата> и <дата> он в письменном виде неоднократно направлял в ОАО «Росстрах» заявления с вышеуказанными требованиями, однако ответ представителей ОАО «Росстрах» был однозначным - в настоящее время у страховой компании отсутствуют денежные средства, но сумма ущерба будет перечислена в ближайшее время.

В силу п.п, 2-3 ст. 12 указанного закона и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотри, и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих, возмещению убытков, при этом Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Страховщик также обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Требования указанных Правил были нарушены Ответчиком, поскольку, с момента передачи им Ответчику документов о страховом случае (<дата>) и до <дата> не получал от Ответчика каких-либо уведомлений или согласований о месте и времени проведения осмотра или оценки ущерба его автомобиля.

В соответствия с п.п. 1-2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат, при этом Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. Кроме того, согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае, согласно п. 70 Правил, являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества, при этом пунктом 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Вышеуказанные нормы закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также нарушены Ответчиком, поскольку он неоднократно, в устной и письменной форме, в том числе <дата>, <дата>, <дата>, <дата> обращался к Ответчику с требованием произвести оценку ущерба, предоставить ему акт о страховом случае и выплатить сумму ущерба, сумма страхового возмещения ему перечислена, однако до настоящего времени он лишен права получения документов, которые Страховщик ему обязан предоставить, поскольку он такое требование Страховщику предъявлял.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств и его необоснованного бездействия он был вынужден неоднократно обращаться к представителям Ответчика и требовать выполнение его законных требований, при этом действия Ответчика носили явно недружелюбный характер: с ним отказывались разговаривать, перенаправляли его в г. Новосибирск, где находится управляющая компания ОАО «Рострах», обманывали в сроках выплаты страховой суммы и т.п., что приводило к нервным срывам и причиняло истцу нравственные страдания.

Принимая во внимание что все возможности досудебного разрешения данного спора с Ответчиком, им были исчерпаны, он был вынужден обратиться к третьим лицам за юридической помощью для составления искового заявления в связи с чем, им были оплачены данные услуги в размере 3000 рублей.

Просит суд (с учетом уточнений) обязать Ответчика в течение 3-х рабочих дней с момента принятия судом решения по делу, предоставить ему копии акта о страховом случае, заключении экспертизы (оценки) и акт осмотра его автомобиля, взыскать с Ответчика в его пользу в возмещение причиненных убытков, за оплату юридических услуг, денежную сумму в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей; в возмещение причиненного морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карпеева В.Н. – Герасимова И.Н., действующая на основании доверенности от 25.11.2010 года реестровый номер 6149, от исковых требований об обязании ответчика в течение 3-х рабочих дней с момента принятия судом решения по делу, предоставить истцу копии акта о страховом случае, заключении экспертизы (оценки) и акт осмотра его автомобиля отказалась, в связи с их удовлетворением ответчиком по требованию суда, поскольку указанные документы представлены в судебное заседание и ею получены. На исковых требованиях о возмещении расходов на оплату юридических услуг, возмещении расходов на оплату государственной пошлины и взыскании денежной компенсации морального вреда настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Росстрах» Максимов И.Е. не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карпеева В.Н. подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Карпеева В.Н. – Герасимова И.Н. от исковых требований об обязании ответчика в течение 3-х рабочих дней с момента принятия судом решения по делу, предоставить истцу копии акта о страховом случае, заключении экспертизы (оценки) и акт осмотра его автомобиля отказалась ввиду удовлетворения данных требований и предоставления истребуемых документов по запросу суда.

Определением суда от 02.02.2011 года отказ от иска в данной части принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Разрешая по существу исковые требования в остальной части суд приходит к следующему:

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Карпеева В.Н. о взыскании с ответчика ОАО «Росстрах» в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, поскольку отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования, которыми не предусмотрена компенсация морального вреда по договору имущественного страхования.

Принимая во внимание то, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в добровольном порядке до возбуждения дела в суде ответчик, будучи обязанным предоставить истцу, как страхователю, в силу действующих норм закона, требуемые им документы, касающиеся удостоверения факта наступления страхового случая, определения технических повреждений и размера стоимости восстановительного ремонта, несмотря на неоднократные требования истца, что подтверждается материалами дела, указанные документы истцу не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов истца 3000 рублей 00 копеек, затраченные им на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Взысканию с ответчика подлежит возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

В остальной части требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпеева Владимира Николаевича к Открытому акционерному обществу «Росстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Карпеева Владимира Николаевича в счет возмещения расходов на составление искового заявления 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Карпеева Владимира Николаевича в остальной части отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

        Дата изготовления решения в окончательной форме 09.02.2011 года

Председательствующий                         С.Н. Бубакова