Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2012 ~ М-3182/2012 от 02.05.2012

Дело №2-5022/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года                            г.Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Николаевича к Иванову Дмитрию Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Н. обратился в суд с иском к Иванову Д.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. Мотивировал требования тем, что спорная квартира была предоставлена ему и его супруге на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи в ордере указан Иванов Д.Н.. Ответчик в жилое помещение не вселялся, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании представитель истца Бибик С.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11), одновременно, представляющая интересы третьего лица Ивановой Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.40) требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.42), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Судом установлено, что Иванову Н.Н. на основании решения исполкома крайсовета от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на вселение в квартиру <адрес> в качестве членов семьи в ордере указаны: Иванова Н.П. (жена), Иванов Д.Н. (сын) (л.д.6, 51). Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Иванов Н.Н. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.П. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.Н. (сын) (внесен в поквартирную карточку, с ДД.ММ.ГГГГ по паспорту не зарегистрирован) (л.д.8, 31). Представитель истца, третьего лица суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена истцу и его супруге на основании ордера в 1986году, в качестве члена семьи в ордере указан Иванов Д.Н. как сны нанимателя. Однако, детей у истца нет, ответчик в жилое помещение не вселялся, в качестве члена семьи истца не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Из объяснений представителя истца и третьего лица, показаний свидетеля МВА, иных материалов дела, следует, что ответчик фактически не вселялся в квартиру <адрес>, не проживал в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что Иванов Д.Н. не приобрел право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковое заявление Иванова Н.Н. удовлетворить. Признать Иванова Дмитрия Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                         Р.В. Пустоходова